Re: Moc pěkný článek

Simono, je pravda, ze jsi nepsala primo, ze vyzkum muze byt bran jako urazka. Jsem to zjednodusila dle sve praxe: je jista kategorie lidi (mene vzdelani, linnejsi) kteri obecne argumenty, potrebujici vzdelani a prace berou podrazdene. Kdyz zacinaji kopat kolem sebe, nejen ja, ale i dalsi diskutujici na nej reaguji "nejemne", cili ironicky.

Mozna to "jemneji" myslis trochu chapave manipulativnosti. Ja vim, ze nektere nicky, ktere maji o hodne razantnejsi postoje a nazory nez ja, "strci si oponenta do kapsy" prave takovym tim chapavym postojem. Vis, je to otazka vkusu. Nektere lidi ta manipulativnost "zkorumpuje", nektere naopak pobouri (treba mne osobne vadi, kdyz mne nekdo chce slovne "podplatit", nikoliv presvedcit na racionalni a vecne urovni. Myslim, ze se doplnujeme.

Co se tyka kiliho, a podobnych nicku, kteri jsou schopni ztravit dny a tydny po te, co udelaly chybu - v tehle (a predchozich diskusech) slo o faktickych znalostech. Kili by si to vyresil, jestli by byl ochotny ztravit 3 min. na vygooglovani se bibliografie Foucaulta, kde by zjistil, ze posledni titulky opravdu jsou o vecech, ktere doporucila jsem prostudovat Libikovi. Mohl to take vyresit kouknutim na jakykoliv filozoficky nebo sociologicky slovnik. Volil jinou cestu - ztrapnit se predstiranim, ze vi neco, co nevi. Jeho volba. Je mi lito casu, lito prostoru, ktery se zaplnuje prispevkami, ktere nejsou pro nikoho jineho zajimavi, ale vis, je to volba kiliho, jak si verejne prezentuje. Ja nemam duvod odstoupit, a uznat, ze jeho vymysly o tom, co a o cem psal M.F. ke konci zivota jsou platny. Ano, ctenar udela si zaver sam.