Re: Moc pěkný článek

Haha Kili, vis co je sranda? Ty jsi pry tak veci znaly, ze nepotrebujes googlovat, ale vse tvoje znalosti, na zaklade kterych jsi se mnou nesouhlasil, nasla jsem v strucne ve Wikipaedii.

Porovnejme, text Wikipaedie:

"Ve svých prvních textech Foucault zkoumá řád „epistémé“, která je vymezena jako souhrn diskurzivní praxe určité doby. Diskurz se podle něj ukazuje jako prostředek k prosazení moci (pojem bio-moc), která utváří vědění, společenský řád i individuální pochopení. Moc je podle něj nadlidským faktorem. Rozum je v jeho podání subjekt, který se transformuje sám od sebe na základě náhodných mutací."

Tvuj polemicky prispevek:
"řád „epistémé“, jako souhrnu diskurzivní praxe určité doby a diskurz jako prostředek k prosazení moci (pojem bio-moc), která utváří vědění a společenský řád, patří právě k jeho prvotinám. Tak jak tak se mi jeví Váš pokus o aplikaci jeho postojů jako nepochopení díla, vztaženého zejména k vědění, vědomí a k rozumu jako spontánními mutacemi transformovaného subjektu. Věc moci tu má úplně jiný rozměr v úplně jiné rovině, než kterou jste nastínila"

Vrta mne hlavou, proc jsi pripsal tam to "patri jeho prvotinam". O Epistemach M.F. skutecne pise v prvotinach - v Archeologii vedeni. Biomoc (jak muzes vycist i ve Wikipaedii) je pojem, vybrouseny pozdeji, ty prvotiny jsi tam napsal svevolne.

Kili, ja znam M. F. alespon tolik, abych mohla o nim se vyjadrovat vlastnimi slovami.