Re: Vágní obvinění

- "Samozřejmě. A kdybych to popsal podrobně a připsal k tomu den a hodinu a jména těch lékařů, tak mi napíšete že je to jen moje tvrzení."

jistěže jen Vaše, jednak ctím zásadu audiatur et altera pars a jednak takové tvrzení by mělo být předmětem Vaší stížnosti, případně žaloby. Plky na tenu jsou ply na netu.

- "A kdybych to měl na videu, tak možná napíšete že je to montáž."

to bych jistě nenapsal, nevím co je montáž videa. Nicméně jde-li o důkazní prostředek, je mu určen jiný prostor než internetová chata - na ní pak můžete s úspěchem uvést pdkaz na výsledek projednání. Krom toho jste tu žádné video nedal a jen anonymně popisujete své vnímání, v horším případě drby od jiných převzaté a v nejhorším případě výmysly.

- " A já fakt nemám čas dohledávat po všech diskusích kde všude různé ženy popisovaly tyto situace."

to ani není třeba, jsou to stejně anonymní a důkazy nepodložené plky jako ty Vaše. Je jistě možné, že mají oporu ve skutečnosti, ale důůkaz pro to není.

- "A argumentovat tím, že si rodící žena může vybrat jakékoliv zařízení podle svého gusta, to je docela chucpe."

jednak nejde o argumentaci, kdežto o konstatování, jednak nejspíše nechápete smysl slova chucpe


- " Jak to proboha chcete dokládat, aby vás to uspokojilo?"

ilustrujete nepochopení obsahu mých příspěvků. Já nechci nic dokládat, tím méně se nějakými doklady uspokojovat, to máte falešnou představu nebo do mne projikujete obavy svého vlastního svědomí. Já jen konstatuji, že ta která tvrzení včetně Vašich nejsou podložena důkazy a mají tedy charakter pavlačových drbů.

- "Chcete to mít notářsky ověřené? "

to není třeba, ale můžete si být jist, že pokud by se takové ři podobné pomluvy týkaly mne, pak byste Vy nebo jiní pomlouzvající sice vypovídali, ne včak před notářem. A stejně tak by se mnozí pomlouvaní bránili dle zíkona. A Vy a mnozí další to dobře víte a tak se vyjadřujete vágně, obecně, tzv. nežalovatelně.