Re: Ach jo..

Já ti to přepošlu.

No, IK fakt byla u porodu doma, a je diskutabilní, jestli něco nezanedbala (nikdo jsme u toho nebyli), jestli opravdu nebyla až příliš trpělivá a jak to bylo s tou resuscitací. Je nicméně zjevné, že její proces nebyl spravedlivý, a pokud nejsou jednoznačné důkazy, má platit presumpce neviny.

ZŠ nebyla onou ženou najata na asistenci u porodu doma, ale jako doprovod do porodnice, a de facto tam nefigurovala (nebo neměla figurovat) jako zdravotník, ale spíš jako dula (protože v porodnici, kde nemá smluvu, může být jen jako doprovod). Jistě, člověk znalý poměrů může pochybovat, zda to není jen verze pro případ, že by se "něco stalo". Já jí ale věřím, a tak jako tak, pokud nejsou jasné důkazy proti ní, má platit presumpce neviny. Ona hned, jak k tomu porodu (překotnému, tudíž doma, ale neplánovaně) dojela, volala RZS, a ten hovor je zaznamenán. Dítě již ozvy nemělo a narodilo se mrtvé, neměla vůbec příležitost něco zanedbat. Oni ji vlastně odsoudili za to, že tu ženu během dne, kdy spolu telefonovaly, neodeslala do porodnice (což by neudělala ani PA z porodnice, kdyby paní volala tam - kontrakce málo časté, žádné objektivní problémy...).