Re: víra v přírodu....

Lukáši, medicínské vzdělání nemám, ale vědkyně jsem, a z tohoto hlediska mám pár pochybnosti:
1) Jsou historické argumenty v medicíně vůbec relevantní? Neměl by se spíše brat ohled na současné statistické výsledky v zemích, kde porody doma a v porodních domech ukazují stejné dobré výsledky jako v porodnicích? Neměl by se spíše brat ohled na současné medicínské vědomosti a diagnostické možnosti? Neporoditelné polohy plodu podle mého laického názoru v tvojí argumentaci vůbec nemají co dělat. Informovaná matka nešla by do porodu doma s takovou diagnózou.
2) Není odpor proti porodům doma v ČR podložený jedině tím, že nejsou kryté zákonně? A jde spíše o riziko trestu pro PA, a ne o větší zdravotní riziko pro zdravou matku či její dítě?
3) Není odpor proti porodům doma v ČR podložený už přestárlým zvykem posuzovat biologické mateřství jedině po strance fyziologické, a ignorovat stránky psychologické a sociální? Pocit bezpečí, volný průběh psychologickým mechanizmům, které pomáhají zvládat bolest, docela jistě prospívá nekomplikovaným porodům v domácím prostředí, a kompensuje nedostatek medicínské techniky, nemyslíte? O rovnoprávnosti psychických a sociálních faktoru v této oblasti rozběhla se diskuse v reakcích na článek „jak se rodí nadstandardně“. Jsem docela překvapená, jak ideologie slepé důvěry k „profesionálům“, úzce zaměřeným na biologickou stránku věci, je tady rozšířená. Není ta důvěra náhodou tvoje „slepá víra“?