17.2.2008 18:12:15 Líza
Re: negativa
Matyldo, já jsem přesvědčená, že to, že doktoři bagatelizujou takový věci, jako údaje o tom, že se v souvislosti s nějakým lékem objevily nějaký úmrtí (teda bagatelizujou v diskusi), je přesně zdrojem té nedůvěry spousty lidí, kteří se pak nejdou nejen ptát svého doktora, ani se nejdou ptát opravdového odborníka přes očkování (což běžný pediatr tak docela není), ale jdou rovnou do toho "protitábora", který už nevěří nikomu a ničemu co kdy mělo na sobě bílý plášť a věří mnoha z mého pohledu iracionálním tvrzením z nelékařského tábora.
Já se netvářím, že jsem odborník na očkování, ale ve všem, co se týká zdraví mých dětí, se snažím orientovat tak, abych mohla kvalifikovaně rozhodovat o péči. O procesu zavádění nových léčivých přípravků vím dost, o farmalobby taky, o vynechávání některých informací a způsobu, jakým se informace k doktorům dostávají, taky (jsem taky doktor), a vím, že prostě spolehnout se na to, že mi doktorka na obvodě dá tu zaručeně správnou informaci, nemůžu (a to mám opravdu vynikající doktorku). Nikdy se nespolehnu na jednoho doktora, vždycky hledám další názory.
Jestli je holandská televize relevantním zdrojem zdravotních informací - no sama o sobě jistě není, ale měla by být třeba impulsem k tomu, aby si člověk zkusil najít něco víc, ne aby to jen odmávl, protože tohle přísluší odborníkům a já jim budu slepě věřit.
Nebudu jim slepě věřit, jako jsem jim nikdy slepě nevěřila a pár lidem z mého okolí včetně mne to mnohokrát zachránilo zdraví.
Odpovědět