Nechapu reakci

Trochu nechapu nektere reakce na tento clanek. Proc se tak navazite do pisatele?

(a) Ze si mel vnuka radsi pohlidat sam je hloupost - nevime duvod, proc si rodina agenturu volala (jak uz tady nekdo psal, ne kazdy clovek se dokaze postarat o 11-mesicni dite).

(b) To, ze pisatel sledoval, co slecna na hlidani na prochazce delala, a ze hodnotil to, jak se k diteti chovala potom, mi prijde naprosto normalni, naopak me zarazil prispevek o tom, ze "deda slecnu spehoval". Je prece prirozene se zajimat o to, jak slecna na hlidani s ditetem interaguje, jak dite reaguje na ni, jestli ma slecna pozitivni pristup, jestli si s ditetem hraje, atd. Ja bych si taky osobne overila slecnu/pani v akci s mym ditetem, a pak i namatkove kontrolovala (pokud se jedna o dlouhodobe hlidani) dokud se neustavi vztah oboustranne duvery. To prece neni vlezlost, dite neni balik. Verim, ze vetsina slecen-profesionalek to i ocekava, prece co by to bylo za rodice/prarodice, ktery by nove slecne rovnou vrazil kojence a ani by se na nic nezeptal a o nic se nezajimal?

(c) Taky by mi prislo nanejvys divne, kdyby slecna nemela zadne vzdelani ani pripravu pro praci s detmi. Treba kurs prvni pomoci specializovany na male deti je preci absolutni minimum! Pripoustim, ze pisatel si mel zjistit predem od agentury, co je konkretne mysleno pojmem "kvalifikovana sila". To stejne se tyka podminek smlouvy, to si mel vyjednat s agenturou a ne se slecnou.

Jinak na zaklade jedne zkusenosti bych neodepisovala celou agenturu, je mozne, ze si proste s tou slecnou nepadli do noty, ze to proste nevyslo, pisatel i slecna ocekavali kazdy neco jineho. Nevim, jestli je to pravidlem, ale vzdycky bych si predem vyzadala (a overila) reference na agenturu i na konkretni slecnu/pani.