Re: Jak probíhá norský soud a proč Marksová podporuje norský terorismus?

Tak ono se s tim vicemene pocita.
Prechodne pestounstvi muze existovat jen ve velmi omezene mire a technicky vzato, nelze dite vrazit do rodiny a pote ho z ni jen tak zase premistit. Norove ve svem systemu vpodstate natrefili a narazili na selhavajici lidsky faktor.
Cita mela pravdu v tom smyslu, ze nelze jen tak deti ani vracet, ani premistovat a nelze deti odkladat do jinych rodin jako balik.
Bud ho prijmou za sve, to jsou ty citove vazby, vznikajici mezi pestouny a sverenymi detmi, nebo dojde k opaku, kdy se pestouni snazi udrzet odstup, nebo si k diteti zadny vztah nevytvori, proste ho prevezmou, jako balik a jako balik odevzdaji dal.

Soud pak automaticky musi rozhodovat ve prospech pestounu, bud si dite chteji ponechat, nebo naopak se ho chteji zbavit.

Jiste je, ze v pripade Michalakovych soud nemuze rozhodnout v tuhle chvili jinak, pokud bude rozhodovat v zajmu ditete.
Problem samozrejme je, ze specialne pripad Michalakovych je politicka zalezitost a ma i souvislost s blizicimi se parlamentnimi volbami v CR. Zatim jeste neklepou na dvere, ovsem priste uz budou.
Tato pestounka ceskeho ditete nema sanci.