Diskuze : Hlavní : Dění kolem nás

Grainne,

já si myslím, že nejde o rozšiřování zákazů, ale že jsou určitý hranice, kdy něco přestává bejt jen "názor", ale je to nebezpečný.

Třeba nabádání k zabíjení/útokům na někoho. A myslím si, že je problém, že to nespadne jen tak z čistýho nebe, ale že se k tomu připravuje půda delší dobu právě těma na pohled "nevinnějšíma" krokama a řečma o tom, že ten či onen je vlastně méněcennej nebo nepřítel - to tam bylo hezky řečený o tý dehumanizaci, že si toho člověka napřed musíš "odlidštit" a přiřknout skupině, do který patří, nějaký šílený vlastnosti, a pak už bude vlastně legitimní, cokoli mu uděláš. A to mi přijde děsivý, ať už to udělá kdokoli, a ten mechanismus je univerzální.

White, to je nadherna idea, jenomze nefunguje. Myslenka neni baobab, ktery vytrhnes. Myslim, ze mame ..zatim..zakony nastavene tak, aby dokazaly zachytit skutecne, realne nebezpeci a je treba je vyuzivat.
Na druhou stranu, dalsi rozsirovani zakazu, prikazu a jejich rozmelnovani vede k omezovani svobody projevu a k radikalizaci. Myslenka vzdycky nekde vybubla na povrch a dusledky pak byvaji necekane a pro spolecnost nebezpecne.

Takže dejme tomu, když bude jeden tábor pacifistů, nakloněných k vyjednávání a smírnému řešení konfliktů, a druhý tábor militantně agresivní s cílem okamžitě vyhladit kohokoliv s opačným názorme, je třeba oběma stranám popřát sluchu a akceptovat jejich názory jako rovnocenné? Nemyslím tím žádné konkretní skupiny, je to jenom příklad.

Graine, některé ideje jsou natolik toxické a zkázonosné, že není možné ani dobré s nimi diskutovat nebo polemizovat, natož hledat nějaké společné stanovisko, ale říct jasné ne hned v jejich počátcích. Malý Princ taky vytrhával malé baobaby, aby nevzrostli a svými kořeny nezlikvidovaly jeho planetu.

Janusko, co ti na tom konkretnim clanku prijde divneho? Myslim, ze tam jsou popsany jevy davno zname a prozkoumane mnoha odborniky.