Diskuze : Hlavní : Rozvod

Z+2,

je to pravda. Je to jedna z takových těch obecných pravd, kterou lze každého člověka majznout po hlavě kdykoliv a nemůžeš se splést!

V akutní fázi rozvodu a od lidí, kteří do té situace nevidí, je to ovšem jenom totálně blbý zraňující kec. Je to mnohem víc vyjádření o těch, kdo ti to řeknou, než slova pro tebe. Od tchyně např. je to "sakra, nemůžu uvěřit, že můj milovaný syn opouští ženu s dítětem, to musí mít strašně závažný důvod", od lidí, kterým se rozpadlo manželství kvůli jejich vlastní nevěře je to ospravedlňování jejich vlastního jednání, od lidí, kteří žijí v manželství složitějším je to ujišťování sám sebe, že je dobré vytrvat...

Od důvěrných přátel by to člověk vzal jinak, ale právě dobří důvěrní přátelé většinou vědí dost, aby jim bylo jasné, že toto obecné konstatování je v jistou chvíli zhola k ničemu. Když ti něco vytknou (a k tomu přátelé jsou), je to mnohem konkrétnější než univerzální věta cílená na vyvolání pocitů viny.

A většinou je to pravda a spousta rozvádějících na dítě moc nemyslí.

Tak já si skoro myslím, že pokud člověk má přesnou představu, jak by chtěl, aby jeho okolí reagovalo, a jiný reakce se ho dotknou, tak tohle je asi nejlepší cesta - zatahovat je do toho co nejmíň.

Podobně jako se lidi snažej pokud možno do toho nezatahovat děti (tam je to sice z jinýho důvodu, ale stejně).

Asi by mě nepotěšilo muset se koukat na rozvádějící se kamarády (což už o sobě musí být dost stresová situace, ale to by byla moje věc a kamarád by to asi měl vydržet), být nucena na to nějak reagovat (což si myslím, že taky ke kamarádství patří, že tam člověk je, i když je jim těžko), ale NAVÍC být ještě mustrovaná, že reaguju špatně a ne podle jejich představ.

Podotýkám, že nejsem vtěrka, která by měla potřebu nějak do toho šťourat, ale umím si docela dobře představit, že někdo zareaguje ve stylu "a proč, když se to zvenku jeví, že jako manžel a otec funguje?" Protože NEVÍ, co je za tím, a třeba si v dobrý víře myslí, že by s tím šlo ještě něco udělat, zvlášť když jsou tam děti. V momentě, kdy se rozvádí POLOVINA manželství, tak třeba uvažuje stylem "maj VŠICHNI ti lidi fakt takový důvody, se kterejma se nedá hnout, nebo by se s tím dalo přece jen ještě něco udělat"?

Tak pardon, kecám, NOZ už to upravuje takto

"součástí společného jmění stávají veškeré dluhy převzaté za trvání manželství, vyjma těch, které převzal jen jeden z manželů bez souhlasu druhého, aniž se přitom jednalo o obstarávání každodenních nebo běžných potřeb rodiny."

Jinými slovy, součástí společného jmění nejsou takové dluhy, které za trvání manželství převzal jeden manžel bez souhlasu manžela druhého, a to za předpokladu, že se nejedná o obstarávání každodenních potřeb rodiny. Za dluh převzatý bez souhlasu druhého manžela je nutno považovat nejen to, kdy k převzatému dluhu nebyl dán vědomě souhlas druhým manželem, popř. druhý manžel přímo nevyjádřil nesouhlas s jeho převzetím, ale i situaci, kdy nedošlo k udělení souhlasu s převzatým dluhem, protože o něm druhý manžel nevěděl. (...) Není-li souhlas druhého manžela s převzetím dluhu udělen, dluh se nestane součástí společného jmění a bude výhradním dluhem manžela, který jej převzal, a tento za něj odpovídá."

Takže sestra na ně opravdu může udělat dlouhej nos, to jsem ráda .

710 NOZ