Re: Jsem sobec

HM, jestli tu historicky bylo zabijeni deti do tri let, tak to bylo nekdy ve starem Rime, takze to snad nebudeme vytahovat jako relevantni argument. Deti se zabijeli celkem nedavno napr. kvuli tomu ze byli Zidi, ale to jsme zase nekde uplne jinde. Proc by se moznost volby mela posunout k legalnimu zabijeni, to se preci deje. Nekdo tomu rika preruseni, nekdo zabijeni, nekdo to udela proto, ze se na diskotece vychrapal v 15ti s neznamym klukem, nekdo proto, ze nechce privest na tento svet tezce postizene dite, ktere by jenom trpelo a jeho okoli s nim. Tak to proste je. Aby byly testy placene, s tim bych taky souhlasila, je to jisty nadstandart, ale presne jak pise Binbunog, vedlo by to jenom k navyseni postizenych deti v ustavech, takze ekonomicky je pro stat lepsi zaplatit testy. Porad nechapu, proc se u nas mluvi o plosnych testech, ano zdravotnici je kazde nabidnou, ale uz jsi videla, ze by zenskou privazali a nasilim donutili je podstoupit? Preci kdyz je zenska svepravna a nechce je, tak neni problem je odmitnout (donedavna byl, dnes se to jiste taky deje, no a co, tak jdu jinam proboha). Kazdy den jsme svedky toho, jak nas stat na bezmocne, nemocne, postizene a stare s....e, takze nejake poselstvi statu o pomoci je science fiction, kazda se musi rozhodnout sama za sebe. A jestli prvni impuls k testum udela lekar nebo sama zena, to je preci jedno, dulezita je moznost volby, ktera tu proste uz je. Je to i povinnost lekare moznosti nabidnout, protoze musi pocitat s tim, ze jsou i takovi pacienti, kteri o vsech moznostech nevedi, proto si o ne treba nereknou. Rekla bych, ze cesky pacient je fakt darek, kdyz mu neco neosvetli a nenabidnou, tak rve, ze mu dr. nerekl o vsech moznostech, kdyz mu neco nabidnou, tak rve, ze o to nestoji nebo ze se to neslucuje s jeho moralnim nazorem atd.