Re: Nikoliv hrozné, ale tak to má být

- v souvislosti s dětmi s postižením píšu o tom, že ústavy dál jsou potřebné tam je potřebná péče lékařů, proto je otřeba zachovat nějaký systém ústavní péče, protže bohužel, postižené děti se rodit budou vždycky a ne každá rodina se o ně dokáže postarat.

- děti, které mají okamžitý problém potřebují okamžitou péči co nejblíž, to klidně můžou být neprofesionálové s praxí, prootže ta okamžitá péče je krátkodobá. Problémem jsou děti, které potřebují péči dlouhodobou

- co se týká vzdělání tet v Klokánku, nevím, jestli mají tyto osoby nějaká školení, ale předpokládám, že mají, stejně jako mají školení pěstouni profesionální pěstouni. Takže tady bych řekal, že není rozdíl a pkud školení nemají, je nejjednodušší, co se dá udělat, je proškolit je stejně ,jako se školí právě pěstouni aprofesionální pěstouni, udělat školení na míru tetám do klokánklů - pokud ho tedy už teĎ nemají.
To školení je záležitost několika dní, není to nezvladatelné a ani časově ani finančně to není náročné

-profesionální pěstouni jsou nejlepší možností, samozřejmě, jenže ani profesionální pěstouni nejsou schopní zvládnout cokkoliv, může to být třeba pět sourozenců, může to být jedno dítě s postižením, může to být jakkoliv nezvladatelná situace, v omto případě je potřeba větší zařízení, třeba i s větším prostorem, víc lidmi než je rodina, která má přece jen jednoho živitele v zaměstnání a veškerá péče je na tom druhém.
Nehledě na to, že profesionálních pěstounských rodin je v ČR asi 300 a to je zoufale málo. A finančně podpořit? to je otázka, takto to dělají ti, kdo to dělat chtějí, s většěím přílivem peněz by mohla i tato péče sklouznout do kategorie náhrady zaměstnání a to opravdu nejde. Uměla bych si představit, jak a kam nalít peníze př profesionální pěstonské péči, aby šly peníze rodině, primárně dětem v ní, a přitom by se nedaly zneužít jako náhrada zaměstnání, jako výměna nezaměstnanosti za profi oěstunku, ale to by chtělo větší změny, a není to jen o přerozdělení peněz, celkově podpora rodin trpí