Re: Na rozdíl od laiků, má lékař pravdu.

Mystiku, opravdu jsou prokázaná tak jednoznačná a markantní genetická poškození u žen, které jsou těhotné kolem 40? Vezmeme-li těch několik genetických poškození, kterými se pravidelně straší (ale uznávám, že pokud má žena zájem, má právo si nechat udělat genetické testy a jednat, jak sama uzná za vhodné), tak mně pořád vychází, že se mi i kolem 40 narodí z 99% zdravé dítě. A to je sakra dost velká pravděpodobnost. Kterápak lékařská diagnóza tuto pravděpodobnost má? Tím nechci obhajovat pozdní mateřství oproti časnému - každé má svoje pro i proti.
Ale článek je o něčem jiném - tedy o tom, co si pan doktor myslí, že je ideální věk na to mít dítě. Jenže tady hlavně záleží na tom, kdy se která konkrétní žena rozhodne, že pro ni nastal ideální věk mít dítě, což se s představou pana doktora může docela míjet - pouhá fyziologie totiž není skoro nic v porovnání s životní realitou. Ano, můžu se fyziologicky nacházet ve věku, kdy je dle učebnic dobré otěhotnět. Pokud však nemám odpovídajícího partnera, se kterým ono dítě počít, zrovna mne vyhodili ze zaměstnání a nemám na nájem, je mi názor pana doktora jaksi k prdu.