Taky z Londyna

Ztrata blizkych je o to horsi, ze je tak nenadala, neda nam moznost se na tuto ranu pripravit, rozloucit se... Jaky vyznam ma tato vrazda? Kdo by si tak mohl predstavit, ze ma duvod, ktery by mohl vytezit z teto tragedie?
V dobe, kdy pisu, se zadna skupina neprihlasila k tomu, aby vysvetlila, proc takto zautocila. V pristich nekolika dnech se mozna objevi website ci vzkaz, ktere se budou pokouset vysvetlit nemozne, ale neni jazyku, ktery by mohl podat racionalni vysvetleni.
Vcera nas Prime Minister popsal tyto utoky jako utoky na nase hodnoty a nasi spolecnost. V pristich dnech bychom si meli pamatovat, ze mezi tyto hodnoty patri tolerance a vzajemny respekt pro ty, kteri prichazeji z jinych nabozenskych a kulturnich prostredi. Vzdyt jen predevcirem Londyn vyhral misto hostitele Olympijskych her 2012, pro ten samy duvod multikulturalismu. Nic by tyto teroristy nepotesilo vice, nez podezrivani a odtahovani se od etnickych minorit.
V nepritomnosti viditelneho vinika teto tragedie se jiste brzy objevi ruzne spekulace a analyzy militantniho Islamu. Ironicky, tyto analyzy vyjdou ve stejnem tydnu, kdy si pripomeneme desate vyroci masakru ve Srebrenici, kdy mocne narody Evropy necinne prihlizely vyhlazeni 8 000 muslimu, nejhorsimu aktu terorismu posledni generace. Osama bin Ladin neni vice pravym vudcem Islamu nez by General Mladic, ktery vedl Srbske vojaky, mohl byt nazyvam pravym vudcem Krestanu. Nakonec v Koranu se pise, ze lide byli stvoreni odlisnymi ne proto, aby se nenavideli, ale proto, aby mohli jeden druhemu porozumet.
Bin Laden byl monumentalnim produktem zapadnich agentur, ktere se v tomto pripade prepocitaly. Cela 80sata leta byl zbrojen CIA a podporovan Saudy v jihadu proti Ruske okupaci Afghanistanu. Al-Quaida, znamenajici "databaze", byla puvodne pocitacovym seznamem tisicu mujahedinu, kteri byli naverbovani a proskoleni CIA pro boj proti Rusum. Paradoxne a s ohromnymi dusledky, Washington nikdy nenapadlo, ze jakmile bude Rusko porazeno, Bin Ladenova organizace se obrati proti Zapadu. Nynejsi nebezpeci je, ze odezva na momentalni teroristicke hrozby opakuje tuto fatalni chybu. Dokud se budeme na tento problem soustredit jako na vojenskou operaci, neuspejeme. Cim vice Zapad trva na konfrontaci, tim vice utichaji hlasy muslimu stredniho proudu volajici po spolupraci. Vitezstvi prijde jedine z izolovani militantnich teroristu, nepodporovani techto skupin zbranemi, penezmi a vycvikem a soustredenim se na to, co mame s muslimskym svetem spolecneho (spise nez na to, co nas oddeluje).
G-8 sumit neni nejlepsim mistem k zacatku diskuzi s muslimskymi zememi, protoze zadna z nich neni reprezentovana. Zadna z nich neni ani v sirsim okruhu vybranych zemi, jako Brazilie, Cina ci Indie, ktere jsou take pozvany do Gleneagles. Pokud chceme zmenit ten pocit, ze muslimske zeme jsou postaveny na vedlejsi kolej, tim, ze je nezahrneme do architektury globalni struktury, toho nedosahneme. Ale G-8 ma moznost poslat mocnou odezvu tomuto nejnovejsimu teroristickemu utoku. Ta by mela obsahovat spolecne predsevzeti dopadnout ty, kteri jsou odpovedni za vcerejsi zlocin. Ale musi take vyuzit prilezitosti a zamerit se na sirsi problemy, ktere jsou korenem terorismu.
Valka proti celosvetove chudobe muze udelat vice nez valka proti celosvetovemu terorismu. A ve svych drahych apartmanech by se nekteri vudci meli zamyslet a podivat se do svych srdci. President Bush obhajuje valku v Iraku tim, ze pokud budeme valcit proti terorismu v zahranici, ochranime zapadni svet pred valkou s terorismem doma. Cokoliv jineho muze dnes byt receno pro obranu valky v Iraku, nemuzeme tvrdit, ze nas ochranila pred terorismem na nasi pude.