Re: pokrytectví církve?

OddTome, ja nemluvim o pokrytectvi, spise o (mozna) nestihanim zpracovat modernitu a jeji zjisteni. Krestane a i Zide maji krasne texty, kteri prinasi hodne pozitivniho do tech spolecnosti. Z Bible vime, ze Buh ztvoril muze a zenu, vime take proc, jak by meli se svou sexualitou nakladat. Ale nevime nic o tom, ze stvoril ruzne rasy, a nic o tom, jak nakladat s rasistou. To krestanske kultury museli se naucit sami. Monoteisticke judaisticke a krestanske nabozenstvi vznikly v prostoru heterogenniho pohanstvi, a jako dalsi kult mezi mnoha jinnych musely obcas celit jedine politickemu pronasledovani. Krestanstvi zcela nepripravene se potkalo s jinymi nez judaisticke monoteistickymi nabozenstvimi, a dlouho se ucilo, jak jim celit, aby neztratilo na dustojnosti a svym laskyplnym poslani. Zatim se uci jak celit terorizmu (irskemu ci muslimskemu). Neni to tak, ze celit homosexualite, to jest v popisu prirozeneho radu nezminene ale (podle novych zjisteni)prirozene sexualni orientaci, take se musi proste naucit? Preci na odsouzeni jejich (take svym zpusobem prirozeneho) chovani jako hrichu, vystavovat nemalou procentualni slozku lidstva pohrdani chybi ten opravdu padny duvod? Proti homosexualni lasce neni nic vyslovneho v krestanskych textach, a neni nic v jejich chovani, co bychom mohli posuzovat jako hrich proti lidskosti, nebo snad ano? Tvoje odpovedi mi by celkem stacily na to, abych souhlasila, ze KC nemusi blahoslavit homosexualni manzelstvi, ale odsuzovat jejich sex z lasky jako hrich? To nevim.