Pro Boba

Bobe, na tvůj příspěvek prostě musím reagovat ;-)

"Úplně tu chybí, jak to viděla Jahoda"
Pawli nepsala psychologicko-sociologickou studii, ale svůj zážitek a svůj pohled na něj. Tady i jinde je řada článků, fejetonů a komentářů, které vyjadřují subjektivní pohled autora. Mně to připadá normální.

"V podstatě děláš totéž, co podle tebe dělá Jahoda - pomlouváš ji a veřejně vykládáš, jak je hrozná."

Nesouhlasím. Kdo zná osobně Pawlí a Jahodu, tak ví, že Jahoda s těmi pomluvami začala dřív. Sama vím dobře, co dokážou pomluvy v mezilidských vztazích. Kdo je tedy zná, tak jistě uvítá pohled Pawlí, protože názory Jahody jistě již dávno vyslechl. A kdo je osobně nezná, tak nemůže článek Pawlí považovat za pomluvu. Je tady jen minimum lidí, kteří by na ulici poznali Jahodu nebo Pawlí. Navíc Pawlí neuvedla ani jméno Jahody.
Tak jakápak pomluva!

"Po takové době společného soužití musí mít všichni ponorkovou nemoc jako hrom a vidí se navzájem jako naprostá monstra."
Souhlas :-)