no a?

Sice chapu co autorka rika, ale mam problem pochopit, proc o tom pise clanek a par dalsich veci:

1) a hlavni: proc se prihlasila na kurs PA, ktera je znama svymi sympatiemi prirozenemu porodu, pokud o tento pristup nestala? Proc neprestala chodit, kdyz zjistila, ze neni to jeji salek kafe? Nebo proc nerekla lektorce po prednasce, ze jeji ton ji znervoznuje a zneklidnuje? Mozna by tu zpetecni reakci lektorka by take ocenila a take udelala by si cas promluvit s frustrovanou posluchackou individualne? Bolelo ji neco, mela z neceho strach? Clovek vetsinou nemuze odejit z porodnice, kdyz zjisti, ze domluva tam neni mozna a s nim se jedna jako nesvepravnou bytosti (a proti tomu, pokud jsem pochopila, lektorka se snazila varovat a nabadala podniknout opatreni), ale z kurzu, ktery nevyhovuje, muze odejit, a dokonce muze i vyzadat penize, pokud za nej platila.

2) Nemuzu se zastat lektorky, pokud ji neslysela jsem, ale par formulaci v clanku jsou divne. Autorka pise, ze lektorka podavala informace "ve velmi negativním duchu vůči zdravotníkům". Snad porodni asistentka je take zdravotnice, ne??? Podavala informace na zaklade lekarskych vyzkumu a take ziskanych na praxi porodnich asistentek, a tak zrejme kritizovala nektere bezne postupy nekterych zdravotniku, a to z pohledu zdravotnicke literatury o normalnim porodu? Nebylo to a nemohlo byt nic proti zdravotnikum a medicine obecne, je to diskuse v ramci zdravotnictvi a lekarske vede, a uz vubec neni to proti konkretnim zdravotnikum osobne. Lektorka zrejme pouze vybadala se vyzadat jiny zpusob sluzeb nez je bezny, a podavala informace o zjistenich mediciny, podle kterych tyhle pozadavky byly celkem legitimni. Pokud nejaky zamestnanec porodnice nebo dokonce i klientka bere pozadavek alternativniho pristupu jako osobni urazku vuci zdravotnikum, je to prusvih zdravotnicke a obcanske kultury. Nikoliv znamka civilizovaneho a kultivovaneho jednani. A domnivam se, ze vetsinou porodni plan a prani se zdeluji slusne a z duverou, ze se podari kultivovane dohodnout se.
3) Nachytala autorka lektorku kurzu pri nerikani pravdy o konkretnich porodnickych postupech? To by bylo vazna vycitka. Ale mam dojem, ze autorka spise nepochopila pointu kritiky. (Jestli kvuli nesikovnosti lektorky nebo nedokonalosti sveho „prijimace”, nemuzu posoudit). Pochybuji, jestli lektorka vykladala, ze klystyr a holeni jsou hruzostrasne procedury, ktere stydlivejsi osoby maji sklon neprezit. Spise pouze to, ze nikdy nebylo prokazano, ze skutecne pomahaji dosahnout ten cil, ke kteremu se delaji, a tak jsou zbytecny a vystavuji zenu zbytecnym rizikum poraneni, infekci a pocitum trapnosti. Neni to tak intelektualne tezky pochopit, empiricky experimentalni pristup je tak jednoduchy, ze pochopi i dite. O zbytecnosti pripravy vetsinou povidani nebyva delsi nez pul stranky;-). Problem oxytocinu neni to, ze zpusobuje statisticky vyznamne skupine zen vetsi bolestivost porodu, ale predevsim to, ze preventivne nefunguje, porod neurychluje ale naopak vystavuje mimimko zvysenemu nebezeci tisni a zenu tak operativnimu porodu, a take i zavazne komplikaci prasknuti delohy. Neni to dostatecny duvod ho odmitnout jako preventivni pomucku k urychleni porodu, ktery nejevi znamky komplikace, jen je pomalejsi nez tabulkovy? Ma zena ho akceptovat ze slusnosti a kvuli pohode na salu??? Vazne?

Takze jeste jednou a zhrnuto: kdo ma male vyhlidky a chut pro prirozeny porod, je zbytecny na takovy kurz chodit, ale nechapu cile a ocekavani autorky. Prece kdyz nekdo vyklada, ze clovek ma moznost volby, protoze existuje v medicine vice trendu, nez ten prave v teto konkretni zemi zavedeny, a ma pravo si vyzadovat toho, co mu vyhovuje, vzdy se da, obrazne receno, zacpat se usi, ne?