Ústavní soud: Střídavá péče nemusí být vždy v zájmu dítěte

Ústavní soud minulý týden opět řešil otázku střídavé péče. Podle jeho rozhodnutí nemusí být vždy ideálním řešením vzhledem k zájmům dítěte.

Soud tak reagoval na stížnost ženy, která nesouhlasila s rozsudkem krajského soudu, podle něhož se měli rodiče v péči o dceru střídat.

Podle ústavních soudců odvolací soudy, které případ řešily, nezohlednily v rozhodnutích to, jaký dopad „může mít režim střídavé péče a docházka do dvou základních škol (vzdálených od sebe 300 km)”.

Znalkyně totiž upozorňovala, že v daném případě není střídavá péče v zájmu dívky, neboť ji nepřiměřeně zatěžuje a děvče „cítí vysoký podíl odpovědnosti za fungování střídavé péče, úzkostně se snaží uspět a vyhovět očekávání dospělých osob a nikoho nezklamat”, uvedly Novinky.cz

Ústavní soud proto došel k závěru, že ve výjimečných případech, kdy rodiče žijí ve velkých vzdálenostech a může tak dojít k narušení školní docházky potomka, nemusí být střídavá péče ideálním řešením i přesto, že dítě zvládá učivo i přes docházku do dvou škol.

Mluvčí soudu Miroslava Sedláčková uvedla: „Je třeba zkoumat, jaký má tento režim vliv na její soukromý život, zda nezletilá prožije šťastné a spokojené dětství či zda má možnost stýkat se se svými vrstevníky a být součástí kolektivu. Pouhé zvládnutí učiva není v tomto ohledu dostatečným odůvodněním, zvláště za situace, kdy dle závěrů znaleckého posudku nezletilá zvládá školní dualismus na úkor své psychické pohody.”