Povinné cyklistické přilby - ochrana, nebo alibi?

Zvyšující se procento dětí, které se stávají oběťmi dopravních nehod, stále více znepokojuje každého z nás. Vlády zemí a především pak příslušná ministerstva se zabývají tím, jak zmenšit na minimum možná rizika pro děti jako účastníky silničního provozu. Vyhláška o povinnosti nosit cyklistickou helmu má tomuto problému pomoci. V USA (New Jersey) podobně jako v Německu je cyklistická přilba povinná do 14 let, v České republice jsou přilby povinné do osmnácti let, v Kanadě (Ottawa), aniž by zákon cokoli nařizoval, přilby používá 68 % cyklistů.

Nahlédneme-li do statistik, dozvíme se, že asi 70 % zraněných cyklistů při silniční nehodě utrpí poranění hlavy. Vytipujeme-li pak případy nehod, kdy zraněný cyklista použil helmu, zjistíme, že v 80 % ho tato bezpečnostní pokrývka ochránila před poraněním hlavy a z 88 % před poraněním mozku. Ze samotných čísel je zřejmé, že cyklistické přilby nejsou k zahození, a proto zastánci této vyhlášky celkem logicky apelují na to, aby se její platnost vztahovala na všechny cyklisty bez věkového omezení. Skeptici však poukazují, že samotná vyhláška mnoho neřeší.

Stačí se podívat, kolik cyklistů jezdí za tmy bez světel vzdor vyhlášce o viditelném osvětlení. Děti a nejenom ony potřebují pádné důvody, proč helmu používat, odbornou pomoc při výběru a koupi helmy, názornou instruktáž o jejím správném nasazování, upevňování popruhů, díky nimž plní helma bezpečnostní funkci. Vyhláška sama o sobě je dobrá především jako pojištění kvůli zodpovědnosti, dítě bez helmy je samo vinno; je dobrá také kvůli byznysu, levné helmy se určitě prodají; a nakonec je dobrá i kvůli ministerským úředníkům, kteří mají dobrý pocit, že udělali dost pro větší bezpečnost dětí na silnici.

-rb-