Kromě zastánců se k Hejného metodě vyjadřuje i početný zástup kritiků.
Suzanne Dzupik | 155422 |
3.1.2018 0:28:12
Jadérka se dřív nebo později dotvoří určitě. Širokým balením vývoj jadérka NEURYCHLÍTE! Kyčle se kontrolují dokud nejsou jadérka dovyvinuta a to z toho důvodu, aby se doktor ujistil, zda se vyvíjejí SPRÁVNĚ (nikoli zda se vyvinou). A pokud se vyvíjí nestandardně (nezapadají do kloubní jamky atd), pak aby se včas zahájilo správné řešení, vedoucí k nápravě problému (např. široké balení, rehabilitace a tak podobně). Pokud jadérko nebude v jamce správně uloženo, hrozí v budoucnu vykloubení. Cvičením či širokým balením lze u méně závažných nálezů nasměrovat vývíjející se jadérko správným směrem (do kloubní jamky) atp.
PODROBNĚJI: Vývoj kyčelního kloubu začíná mezi 3. a 6. týdnem nitroděložního života a pokračuje i po narození dítěte. Osifikační jádro stehenní kosti se objevuje od 3. do 10. měsíce věku. Pro správný vývoj kostí jsou důležité nutriční vlivy – především dostatek vápníku, fosforu, vitaminů A a D. O zdravém nálezu hovoříme, když je nález ultrazvuku hodnocen jako Ia, Ib či IIa, tedy normální centrace hlavice, správně formovaná jamka a postupný vývoj osifikačních jader hlavic stehenních kostí, při současném normálním klinickém nálezu na novorozenci. V prvních měsících po porodu dochází k postupné osifi kaci původních chrupavčitých jadérek (center hlavice stehenní kosti) a postupné úpravě úhlu krčku, která se ještě upravuje v průběhu několika dalších let. Dále dochází spolu se započetím chůze dítěte k postupné fyziologické rotaci krčku stehenní kosti a tím k vytvoření optimálních podmínek pro naléhání do jamky při zátěži. Preventivně je třeba dbát na správné balení novorozenců. Širokým balením, především v prvních týdnech, zajistíme správné postavení hlavice stehenní kosti a jamky kyčelního kloubu, čímž umožníme správný vývoj kyčle. Jsou však známy i případy, kdy se nevhodným balením novorozence původně dobrý nález výrazně zhoršil. Nejběžnějším diagnostikovaným problémem je opožděný vývoj jader. Jadérka by se měla formovat v rozmezí mezi 3. a 10. měsícem věku, eventuálně může docházet k asymetrii vývoje jader, která se ve většině případů spontánně upravuje s věkem. Dále bývá velmi často omezený pohyb v kyčelních kloubech do unožení, což bývá standardně kompenzováno cvičením, případně rehabilitací či širokým balením. Léčba vrozené dysplazie kyčelní (VDK) musí být zahájena co nejdříve. Lehčí stupně dysplazie jsou léčeny abdukčním režimem, tedy širokým balením, které se doporučuje většinou i preventivně. Často se používají také abdukční pomůcky (Frejkova peřinka, Pavlíkovy třmeny). Ultrazvukové kontroly jsou prováděny po čtyřech až šesti týdnech. Důležité je správné nastavení a pravidelné kontroly, používání pomůcek i ve vztahu k růstu dítěte. Závažnější stupně VDK se řeší pomocí distrakční léčby (distrakce = závěs kyčlí v tahu). Distrakční režim trvá celkem 6 týdnů, probíhá 24 hodin denně, dítě je snímáno pouze na koupání. Nezřídka se stává, že k repozici (zakloubení) dojde až v 6. týdnu. Po ukončení distrakčního režimu následuje rentgenové kontrastní vyšetření kloubu. Pouze malá část pacientů je dnes léčena chirurgicky, většinu z nich se daří vyléčit konzervativně. Operace by přitom měly být prováděny pouze na pracovištích, která mají s tímto typem zákroků zkušenost. Opožděný motorický vývoj je možné upravit pomocí rehabilitace, techniky měkkých tkání, mobilizace, pasivní centrací kyčelního kloubu nebo také Vojtovou metodou (léčebná technika založená na principu reflexního pohybu vpřed pomocí stimulace přesně definovaných spoušťových zón na těle pacienta; je vhodná pro kojence, děti i dospělé a je účinnou léčbou i prevencí pohybových vad). Cílem rehabilitace je symetrický a plnohodnotný psychomotorický vývoj. Výskyt VDK podle různých studií v populaci kolísá mezi 0,2–4 %. VDK je však nejčastější vrozená vada u dětí. Má překvapivě sezonní výskyt – vyskytuje se častěji v zimních měsících, vliv má také rasa – u černochů se VDK vyskytuje velmi vzácně. Endemickou oblastí výskytu VDK je střední Evropa. |
Emma | (IP adresa: 85.71.10.206) |
• |
23.5.2014 10:42:11
Ordinační hodiny Mudr. Meluzín 23.5.2014 10:30:27 Po,Út,St: 8-12 (po a st USG kyčlí) a 13-16 Čt 8-9:30 a 10-12 (USG kyčlí) |
Emma | (IP adresa: 85.71.10.206) |
• |
23.5.2014 10:30:27
Po,Út,St: 8-12 (po a st USG kyčlí) a 13-16
Čt 8-9:30 a 10-12 (USG kyčlí) |
Nesulka+Niky+Vil | 6785 |
2.1.2014 19:34:18
Dceři diagnostikovali zánět kyčelního kloubu v neděli. Tvaroh také zkouším. Myslím si, že není důvod tyto babské metody nezkusit. Mě osobně zachránil při zánětu prsu, takže věřím v jeho sílu. Samozřejmě léčíme i doporučenými farmaky a pokoušíme se ji udržet v klidu. Dokud ji to hodně bolelo, tak celkem i ležela nebo seděla, ale teď je to jak udržet houf divokých koček. Alespoň že mám půjčený kočárek a můžeme ji vyvézt na procházku.
|
Markéta | (IP adresa: 95.80.253.126) |
• |
24.11.2013 22:26:27
Dobrý den,
přidávám naši zkušenost, třeba se to bude někdy někomu hodit: syn 6 let, odpoledne začal kulhat, večer si stěžoval na bolest nohy v oblasti stehna, ráno nemohl na nohu stoupnout, odjezd k lékaři, dál do nemocnice, rentgen bez nálezu, na sonu zjištěn výpotek v kyčelním kloubu 8 mm, známky zánětu v krvi nezjištěny, nasazen brufenový sirup a klidový režim, kontrola za týden, při zhoršení stavu a přetrvávání bolestí ihned. Syna jsme doma všude přenášeli, první dvě noci jsme na kyčel přikládali tvarohový obklad, bolest rychle ustoupila, lepší hybnost, krajní polohy kloubu a rychlé pohyby byly stále bolestivé, pokračování v dosavadní léčbě, další kontrola opět za týden. Bolest dále ustupovala a hybnost se zvyšovala. Na další kontrole, tj. na druhé kontrole 14 dní od první návštěvy ortopeda, bylo provedeno sono - 6-7mm výpotek. Lékař byl rovněž překvapen, ale doporučil dál pokračovat v dosavadní léčbě, další kontrola za 10 dní. Stále jsme syna všude přenášeli, podávali Nurofen a na noc jsme přikládali tvarohový obklad. Bolest vymizela, hybnost dobrá, jindy klidné dítě je neposedné. Na další kontrole, tj. 3. kontrole po 24 dnech od první návštěvy ortopeda,hybnost téměř jako u zdravé nohy, sono žádný nadměrný výpotek neprokázalo, syn mohl začít pomalu chodit, žádné běhání, skákání a sportování. První týden chodil hodně špatně, našlapoval na vnější hranu nohy a hodně kulhal. Teď po 14 dnech už chodí skoro normálně. Poslední, snad už závěrečná kontrola nás teprve čeká v první půlce prosince. A proč ten tvarohový obklad? Já osobně znám z dětství tvaroh v ponožkách, který mě vždy zbavil horeček, když běžné léky nezabíraly. Říkali jsme si, že i kdyby to nepomohlo, tak tvaroh rozhodně neublíží, nic tím nezkazíme. Navíc to mohl být právě tvaroh, který přispěl k rychlému zmírnění bolesti. Na postel jsem rozložila teplou šálu, na ní šátek, na to kus igelitu/igelitový sáček (aby tvaroh nepromočil pyžamo a postel) a přeložený velký kapesník s vrstvou tvarohu (obyčejný tvaroh ve vaničce se roztíral lépe než balení v kostce). Manžel večer uložil svlečeného syna na tvaroh tak, abych mohla k nemocné kyčli přiložit nachystaný kapesníkem s tvarohem a vše zabalit ještě šátkem a šálou. Pozorujeme jeden nežádoucí účinek - syn nechce o tvarohu ani slyšet, natož ho jíst. Lze se na to dívat jako na zoufalou snahu rodičů ulevit svému dítěti, ale asi záleží na situaci. Kdo bude v nouzi, může to zkusit a dát pak ostatním vědět, jak nemoc probíhala. Hodně štěstí a trpělivosti všem, kteří je potřebují |
Renu | (IP adresa: 77.48.45.130) |
• |
9.8.2013 21:21:31
Rozhodla jsem se přispět do diskuze s naší zkušeností. Malá se narodila v okresní nemocnici. První vyšetření kyčlí bylo s výsledkem Ib, IIa to bylo ve třech týdnech, v šesti to měla II a, Ib, dostala široké balení. Nikdo mi nic nevysvětlil, neukázal. Takže doma, když jsem jí do toho nabalila, tak jsem sama viděla, že to nepůjde. Kolínka měla uškrcená v pleně a nemohla s nimi hýbat. Zadeček měla výš, než hlavu, takže ideální na její reflux.
Začala jsem tedy shánět kalhotky Marwell, naprosto bez šance, až přes internet se mi je podařilo objednat. Jenže jsem si asi vybrala zbytečně velkou velikost, místo té polyuretanové vložky jsem jí dala pleny a to nosila do 3 měsíců. Ve třech měsících nález Ib., Ib., ale měli jsme přijít ještě za měsíc. Ničemu jsem se nedivila, u syna to bylo totéž, neměl jádra. Ve čtyřech měsících nás poslal na RTG a nastal šok - dysplazie. Dostala třmeny. Nezdálo se mi to, tak jsem šla na konzultaci do fakultní nemocnice. Zde mě dodělali - luxace, nález IV!!!!!! Za dva dny nástup na trakce. Takže malá visela za nožičky šest týdnů, pak šest týdnů sádra a doléčuje se peřinkou. Nevím, jak to dopadne, zatím to vypadá nadějně. Cthěla jsem všem vzkázat - dejte bacha, kam jdete na sono kyčlí! Já si šla jen pro razítko a takhle to dopadlo. Z nálezu Ib bylo najednou za měsíc IV. Také nechápu, proč když existují ortopedické kalhotky, které fungují skvěle a já je dávám i teď malé na doléčení místo peřinky, když jsou vedra, proč se doporučuje široké balení do třech plen, které je otřesné a maminky odradí. |
Šňůra | 136557 |
11.4.2013 17:17:41
Když jsme byli na kyčle poprvé (asi ve čtyřech týdnech), řekl nám doktor, že dcera má kyčle ukázkové, jedna strana že mu příjde trochu tuhá, že máme cvičit a balit na široko (+1 plínka), balení na široko, že doporučuje všem do 3 měsíců. Ve zprávě máme napsáno u obou kyčlí Ib a klin.levá i klin. pravá: fyziologický nález. Cvičili jsme - ze začátku při každém přebalováni, postupně méně často, ale na široko jsem nabalila. Včera jsme byli na kontrole ve 3 měsících. Podle ultrazvuku vše ok ( opět obě kyčle Ib), ale že prý je má dost tuhé, máme balit na široko (tentokrát +2 plínky) a cvičit při každém přebalováni a za měsíc zase na kontrolu Klin. levá i klin. pravá tentokrát napsal OMEZ.AB. (nevím co to přesně znamená). Mi ty kyčle připadají pořád stejné, cvičit určitě budem, i když si nejsem jistá jestli to dělám správně (pro ukázku v rychlosti asi 3x potočil nožičkou) a balit na široko asi raději taky, ale nějak nechápu jaký vliv muže mít balení na široko na tuhost kyčlí...Tak nevím moc se mi do toho nechce, ale nechci nic zanedbat
|
Andrýsek + 2 | 109157 |
26.2.2013 20:25:51
Dceru jsem balila. Syna ne, narodil se v létě a byla vedra, žádné následky to nenechalo, sice jsme byli na ortopedii celkem třikrát, na podruhé měl totiž 1b) a v půli roce už naprosto v pořádku i bez širokého balení.
|
Dani.K, K 05, P 09 | 47447 |
26.2.2013 16:46:55
U staršího synka mi ortopedka nic o širokém balení neříkala, vše bylo ok. U mladšího ortoped široké balení doporučil, ale taky měl kyčle v pořádku. Tak jsem se poptala maminek v čekárně, kde mi potvrdily, že to říká každé. Zkusila jsem balit, jenže se to prckovi nelíbilo a pořád řval, tak jsem nebalila a kyčle byly bez problémů.
|
KoproFka | 76193 |
26.2.2013 15:42:59
jé, Jiři, to je krásný příměr - "jako dávat preventivně Paralen"
Souhlasím! Synek měl hodně dlouho nevyvinutá jádra (skoro půl roku) a ačkoli měl kyčle naprosto v pořádku, na prvním UZ kyčlí nám také bylo preventivně doporučeno široké balení. Ovšem on na to nebyl zvyklý a když jsem se to snažila dodržet, znamenalo to takřka permanentní pláč - už tak byl dost drždivé miminko a to balení bylo fakt vražedné. Takže jsem si k tomu načetla - mimochodem jsem se dočetla, že ortoped, který toto široké balení zavedl jako prevenci při problémech s kyčlemi u malých dětí ho vyloženě nedoporučoval jako prevenci... - to mi stačilo. Široké balení jsem tedy zrušila a popravdě si nedovedu představit, že bych ho dávala - u nás fakt bezdůvodně - až do té doby, co se malému vyvinula jadérka. On byl hodně aktivní pohybově, samotné UZ kyčlí byly vždycky horor, když ho měli znehybnit. Na jednom UZ mám dokonce zezadu napsáno "hypermobilní - obtížně vyšetřitelný" - páč se mlel a řval jak tur - bylo to fakt psycho... |
Další akce nalezte zde
Další recepty nalezte zde
(C) 1999-2018 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.
Publikační systém WebToDate.