Re: Dr. Novák -mlčenlivost?

Souhlasím, taky se mi to nezdá z etického hlediska. I když zřejmě samotná informace, že nebyli doporučeni, možná pod mlčenlivostí není, protože zkrátka byli to žadatelé o pěstounskou péči, o tom rozhodoval soud, nepochybně zpráva tam byla zmiňována... Ale ty konkrétní údaje typu, že byli bezdětní, za své peníze objížděli DD atd., to tam nepatří, pokud autor neměl souhlas Rosnerových. S dalšími myšlenkami se souhlasit dá, např. počet svěřených dětí by neměl být nekonečný, ačkoli striktní omezení se mi taky nezdá, každá rodina je jiná a něco jiného unese. Asi by taky mělo jít o "aktuální" počet dětí, když už. No a že by v DD byly opravdu jen děti, co fakt jou "nevhodné" nebo nemůžou do pěst. péče jít, to taky nesouhlasím.
Pokud by to opravdu mělo být tak, že "pro některé typy dětí" by byly vhodnější, tak pak by zřejmě mělo jít o výchovné ústavy pro děti, které spáchaly čin, kt. by byl trestným činem, kdyby byly starší, ale i ty by měly být jen na určitou dobu... ale to je jiná problematika. Tady jde o děti nechtěné, týrané atd.