objektivní názor

Děkuji za článek, dle mého jasně podává informaci, že dítě s rozštěpovou vadou obličeje může být vyléčeno tak, že jej vrozená vada nijak nehandicapuje - a že tudíž podstupovat z tohoto důvodu v polovině těhotenství usmrcení ditěte je poněkud barbarské a že zejména barbarské je jednání genetiků, pokud místo informací o léčitelnosti vady na prvním místě nabízejí ukončení těhotenství - byť ho náš právní řád umožňuje. Může se buď jednat o neinformovanost lékařů - nebo o cynickou snahu ušetřit finanční prostředky ve zdravotnictví. Sama jsem se v soukolí české prenatální diagnostiky ocitla dvakrát - poprvé před téměř čtrnácti lety, kdy jsem se nechala donutit k amniocentéze - z rizikem Downova syndromu 1:240 na mě lékař na genetice řval: "Zatížíte společnost porodem postiženého dítěte!", když jsem mu oponovala, proč mám podstoupit vyšetření s rizikem potratu 1:100. Bylo málo informací, zdaleka se nevědělo, že triple testy jsou v 97% případů falešně pozitivní.... strávila jsem dva týdny ve strachu, že mě lékaři budou nutit k usmrcení dítěte, jehož pohyby jsem cítila ... naštěstí se vada nepotvrdila, ale syn je hyperaktivní .. nevím, jestli díky prožitému stresu, nebo rodovým dispozicím .. u třetího těhotenství jsem překročila magickou hranici 35 let, triple testy vyšly ještě hůř... na netu jsem zjistila, že existují dobré UZ a amniocentézu odmítla .. a i trochu pátrala ve statistikách .. v Čechách se dělá 20.000 amniocentéz ročně, dětí, které jsou skutečně postižené, je ročně cca 500 - 600. Značná část české prenatální diagnostiky je obchod se strachem, touze po dokonalosti ... s lékařsou etikou má pramálo společného. Za UTZ 3D jsem platila 750 Kč, kolik naúčtují soukromá zařízení za amiocentézu nevím, ale vzhledem k náročnosti výkonu odhaduji že řádově více.