ještě jednou a srozumitelně

Je mi zcela jedno, jestli je vhodné užívat slovo rasa či nějaké jiné synonymum. Zrovna tak je mi jedno, pokud se sociologové rozhodnou, že nebudou uznávat, že jsou mezi skupinami lidstva nějaké rozdíly (i když jak sama říkáš - většina sociologů - tj. zdaleka ne všichni!) Sociologové a humanisti jsou totiž často těmi, kdo pomýlené názory zavádějí ve jménu jakýhsi ideí. Nic proti ideím - ale nelze jimi nahradit skutečnost - pokud je jiná.
Takže:
sociologové (prý většina)tvrdí, že rasy neexistují,
antropologové ale dokáží např. rozpoznat lebku černocha od lebky bělocha, lebku křováka od lebky inuity, atd. Anatomové dokáží podle stavby těla totéž. O biolozích v době rozboru a porovnávání DNA ani nemusím psát. A genetikové - kupodivu - pro ně rasy taky existují.
Proč si nepoložit pár otázek, jako např.:
Proč je pravděpodobnější výskyt hudebního nadání u Rómských dětí než u našich? Proč jsou nejrytmičtěji cítící lidé černoši? Proč v atletických - zejména běžeckých disciplínách vynikají celosvětově černoši? Proč se ještě žádný Róm nestal mistrem světa v šachu? Proč se to nepovedlo ani žádnému černochovi, křovákovi, eskymákovi a pod.? Proč se tolik bílých dokáže přeze všechny vědomosti ztratit v lese - když nevzdělaný indián najde cestu? Proč křovák neumře hlady v australské buši - což by se většině z nás podařilo? Proč asiaté mají šikmé oči a my ne? Proč má běloch pomalejší reakční čas než Róm a ten zase než asiat? Proč, přestože jsou vytrvalejší, rychlejší a pohybově nadanější nedokázali zatím prorazit asiati, černoši a Rómové v kolektivních sportech (s výjimkou černochů v basketu)? A koneckonců - i proč je třeba na blízkém východě rozšířená krevní msta - což u nás nebylo nikdy, nebo zajdu-li na nejožehavější téma, proč většinu krádeží v naší zemi spáchají příslušníci menšiny (prostá statistika říká, že je-li jich v populaci méně, než deset procent a přitom mají na svědomí přes šedesát procent krádeží tak to znamená - baj očko (nemám náladu to teď v noci počítat), že je u Róma zhruba 12x větší pravděpodobnost, že bude zloděj, než u bělocha. Proč?
A napadlo někoho - pokud už odmítá srovnání se psy třeba srovnání s králíky? Tam je celá řada případů ras se zcela stejnou stavbou těla atd. liší se třeba právě jen barvou a je to jiná rasa (typický příklad jsou rexi - kastorex, dalmatin rex atd). Nebo kočky, prostě ve zvířeně naší planety je příkladů obrovský počet. Uráží to někoho? Proč jsme schopní akceptovat, že na hon je lepší vzít chrta, setra nebo fouska a na policejní zákrok vycvičit třeba vlčáka nebo airedaleterriéra? Neviděl jsem používat ve službě třeba čivavu. A proč jsou ke slepcům cvičeni převážně retrívři a labradoři a ne třeba pudlíci nebo dogy? Odpověď je jedna. Prostě jim jejich rasa dává větší předpoklad správné kombinace vlastností nebo tělesné charakteristiky pro daný účel. Najdou se i výjimky - ale ty jak známo jen potvrzují pravidlo.
Tím odpovídám i na otázku toho, jestli můžu říci podle rasy jaké bude mít dítě vlastnosti. Nemůžu. Samozřejmě, neboť každý člověk je svůj. Mohu ale vyjádřit pravděpodobný předpoklad - větší či menší - že tam bude určitý talent v nějakém směru, nebo určitá povahová vlastnost daná dotyčnému etniku atp. A v případě, že dotyčný človíček nebude tou výjimkou - tak se asi trefím. Ale musím dodat, že hodně může ovlivnit výchova.