Ach Bože, to je zase diskuze ...!!!!

1) Zde uvedený přejatý článek řeší akorát tak "bouři ve sklenici vody". Návrh nového Občanského zákoníka je koncipovaný ve variantních, často hraničních řešeních a předložený k veřejné diskuzi právě proto, aby bylo možné vybrat příslušné optimální znění.
V rozhovoru na Radiožurnálu k tomu příslušný úředník MS říkal, že nejpravděpodobnější je stejně varianta zachování stávající úpravy. Pouze je potřeba dostatečně dobře právně ošetřit problém diskriminace těch církví, které oddávat nesmí. V současnosti není možná svatba ani muslimů, hinduistů, budhistů atd. Proč zase zbytečně platit někomu za nějaké soudy, že ano ..

2) Co je dnes nejbliže na politickém kalendáři? No prece volby! A když jsou volby, je třeba si vybrat téma, náležitě se ozvat a mediálně zviditelnit, že ano paní Roitová.
Kdo ze zde ohnivě diskutujících nepoznal, že se právě zapojil do volební kampaně, tak teď už to snad ví. ;-)

3) Svatba byla, je a bude vždy představovat dva akty. Slavnostní obřad a správní úkon. Správní úkon = podpis protokolu, zápis do matriky a vystavení oddacího listu je něco jako vystavení řidičáku. Opravdu nechápu ten hlasitý pokřik, pokud by se tento "správní úkon" v budoucnu odehrál podobně jako i jiné správní úkony pouze na příslušném úřadě. A nebo že by nám pro příště v kostele vydávali i cestovní pasy a řidičáky s Božím požehnáním ..? :))))))