autorcina slova nejsou mimo misu

ma to hodne spolecneho s oteviranim dveri. Feministka, jak zminujete si chce zaridit zivot podle sebe. Ano to je kostra cele veci. Na ni se vsak vazbi dalsi projevy feminismu. Muze si tedy dle nekterych muzu i otevrit sama dvere, pribit hrebit, opravit kolo u vozu. Nektere feministky filozofii feminismu uplne pretvorili a presunuli do extremu a stavaji se z nich muzatky. Vykonavaji muzske prace typu ostrah, automechanicek a jine profese z cilem vyrovnat se muzum. Nic proti citi to tak. I kdyz podle meho to je feminismus jenz nezna mezi. Zena ma byt cilevedoma, ma uznavat rovnopravnost mezi muzem a zenou v rozhodovani, podle meho to spise degraduje postaveni zen ve spolecnosti, kdyz zena prebira prilis mnoho vlastnosti muzu. Proc bychom byli stvoreni jako dve ruzna pohlavi, jenz se maji doplnovat. Projevy zenskosti by si mela zena zachovat, pokud neni orientovana jinym smerem. Pak je to asi ok. A to uz je o necem jinem. Dokonce nektere zaryte feministky by za otevreni dveri skoro zalovali muze. V nekterych zemich se dokonce tak deje. Jednoduse by muze narkli ze sexualniho haraseni. Cili autorka az tak mimo misu nebyla.

Autorka zminuje, ze uz i mala divenka ma v sobe snahu prosadit nazor zen, snahu o rovnopravnost at je jakykoliv.

Ta divenka se neztrati! Vsechny zeny by to meli mit v sobe, uctu sami k sobe a ke sve zenskosti.