Re: Co bylo driv - vychova nebo povaha?

ahoj Cockney, a co jeste napsal ten tvuj znamy, jake konkretni vyhrady k tomu clanku ma? ja jsem to nepsala -bohuzel v Sciencu mi nic nevychazi :O(-, takze se me to osobne nedotyka ani nemam potrebu to nejak obhajovat, jen by me zajimalo, co si o tom mysli. Ale poznamka, ze Science je verohodnejsi nez Sto plus jedna, byla snad na miste hlavne pro lidi, kteri ten casopis neznaji. Ze je to nejprestiznejsi vedecky casopis, to je fakt, to ze i lidi s nejlepsima jmenama obcas pisou blbosti, to taky, a ze nekomu neco otisknou v Science jen kvuli jmenu, to ovsem rovnez. Stale ale preci stoji za zminku, ze Science neni na urovni Blesku.

Ja vim, ze je to v promotoru, ale neocekavam, ze kazdy, kdo tady cte diskusi o vychove deti vi, co je to TATA box nebo delece a nechci se ani tvarit, ze by to jako kazdy vedet preci mel, ze jo..tak jsem se to pokusila nejak lidsky obepsat.

At uz je sklon k depresim wild type nebo neni, to je ale preci jedno. Myslim, ze dulezite je to, ze ti jedni jsou jini nez druzi, kteri z nich jsou wild type, na tom nezalezi. No napis, co si o tom myslis. Kdyz tak pozoruju lidi kolem sebe, tak se mi zda, ze sklon k depresim je wild type - nebo znas nekoho, kdo se ani byt jen obcas nehrouti? ( to prosim te neber doslova, to byl jen vtip, ale prave ta odolnost muze byt vyjmecna, nekdy si rikam, ze vsichni ti atleti na olympiade a nadprumerne inteligentni lidi maji spusta mutaci nebo polymorfismu nebo epigenetickych zmen a tak...normalni vlastne doslova znamena prumerny, ze jo, vzdyt i mutace a polymorfismus jsou definovany pouze cetnosti)