Re: ?????

Hernajs, od kdy je male tricko duvodem k odebrani ditete?

Dana situace byla urcite slozitejsi a duvody pro odebrani deti byly zavaznejsi. Autorka tedy bud:

- o rodine nic nevedela a "zachranovat dite" se vydala az po odebrani. V takovem pripade mne osobne prijde spis na miste nejdriv zjistit proc bylo dite odebrano a rodine nabidnout (v ramci moznosti) pomoc. Samozrejme mohlo jit a dysfunkcni rodinu, stejne tak dobre ale mohlo jit i o nedorozumneni, uredni prehmat apod. Z clanku nevime.

- prave duvody znala. V tom pripade bych ale cekala, ze v clanku bude odkaz na nejaky zavaznejsi precin nez "spinave male tricko" (neocekavam bulvar - konstatovani, ze situace Pepikovych rodicu a Pepika v rodine byla dlouhodobe velice spatna, by uplne stacilo).

V kazdem pripade mi ale vyprava na socialku s pozadavkem "dejte mi dite" prijde naivni a ukvapena. Co takhle si o situaci nejdriv promluvit jednak s manzelem (a vlastnimi detmi, pokud uz jsou dost stare) a hlavne pak s rodici Pepika?

Co by autorka delala, kdyby vse probehlo podle jejiho zamysleneho scenare? Soc. pracovnice by se usmala, rekla "ale jiste" a autorka by si Pepipka odvedla domu, coz by pro zbytek rodiny byl jiste sok. A druhy den rano by Pepika vedla do skolky pred zraky biol. matky? Jak by asi Pepikovi bylo?

Pestouny a adoptivni rodice bezmezne obdivuji a velmi si jich vazim. Pred lidmi jako Masecka se sklanim az na podlahu. Proc? Protoze verim, ze jsou to nesmirne vyzrale osobnosti s velkym srdcem.

Autorka (podle pribehu) v dobe konani pribehu mela jen to velke srdce. Pokud se to ale od te doby zmenilo (a ja verim ze ano, protoze jinak nevim, proc by tady clanek byl), ma muj hluboky obdiv.