Re: K článku

No, Luco, pokud jsi tady opravdu poprvé, jak píšeš, tak líp ses těžko mohla uvést. Přečetla sis dva články a k oběma napsala sžíravou kritiku (možná sis jich přečetla víc, ale pochválit někoho je zřejmě pod tvou úroveň), urážíš autorky a zmíněné hlava nehlava. Opravdu nechápu, proč má tohle někdo zapotřebí, snad je to způsob, jak se realizovat, když jinak to nejde, snad jsou to mindráky, kdo ví.
Mně se moc líbí, jak Monty píše. Přečtu si, zasměju se, většinou souhlasím a dál to neřeším. Už od školních let nesnáším pitvání "co tím vlastně autor chtěl říci". Autor tím většinou chtěl říct přesně to, co napsal. Tedy např. poskytnout informace, pobavit lidi atd. Analyzovat, co to znamená, když namaluje list konopí (zcela jistě je drogový dealer!), řešit, co a kdy jí kouká z kapsy, to je přeci směšné a ubohé... Pokud někdo napíše, že mu lezl mráz po zádech, tak to myslím taky neznamená, že měl na zádech jinovatku, ne?