28.2.2012 15:45:47 Aknel
Re: Autor je idealista
Treba proto ze mam nedoreseny svuj majetek, zatimco partner nic nema. a svatba by pro me nebyla vyhodna.
ze ma zena touzit se vdat, vychazi z predpokladu, ze sama nic nema a manzelstvim se ekonomicky zabezpeci. Coz dneska automaticky neplati.
argumentovat laskou apod. je blabol. manzelstvi vzniklo, protoze to bylo ekonomicky vyhodnejsi. Pokud to vyhodnejsi byt prestava, logicky klesa pocet uzavrenych manzelstvi.
Ze v nemanzelstvi je vetsi riziko patologii, je podle me dane spis socioekonomickou strukturou tech paru. tim myslim, ze pokud nekdo patri do rizikove skupiny, bude se patologicky chovat bez ohledu na ne/manzelstvi.
v mem okoli prevazuji nesezdane pary, vsichni VS, nadprumerne prijmy, majici deti, dlouholete vztahy. Socialni davky nezneuzivaji, ziji jako rodiny. Bud nevidi svatbu jako rozdil oproti dnesku, nebo ji nechteji po spatnych zkusenostech s rozvody rodicu.
Typickou rizikovou dvojici znam take(pribuzna svagrove). Dite neplanovane po nedlouhem vztahu, ani jeden nemel a nema stabilni praci ani vyresene vlastni bydleni. U nich je jedno, jestli se vezmou nebo ne. Rozejdou se urcite, jen je otazkou kdy presne. Jako rodina neziji uz ted, ale nezili ani bez ditete.
Odpovědět