Problémy s pochopením psaného textu?

Ale, ale, Psychologu :o) Na jednu stranu se nás tu snažíš přesvědčit o neškodnosti měkkých drog, na straně druhé zjevně nejsi s to pochopit psaný text. Doufám, že sám lehce nedroguješ a že ti mozek nevynechává třeba v důsledku kouření marjány, to byla jó špatná reklama tomu, co tu píšeš... :oP

Myslím, že jsem docela jasně psala, že sice můžeš argumentovat tím, že v restauraci si pravidla určuje majitel, nicméně ve skutečnosti že to pravda není, protože se musí řídit zákony. A už je to tu, argumentuješ přesně tím... Tss-tss-tss, to fakt NECHÁPEŠ NAPSANÉ nebo si neumíš vymyslet nějaký lepší argument? Tak schválně, když stát svými zákony, vyhláškami a normami může určovat, kdože restauraci (obchod, hotel...) smí či nesmí provozovat, že musí být stavěný tak a tak, že kromě "obyčejných" toalet musí být objekt vybaven i prostornými toaletami pro tělesně hendikepované, že majitel do nich může vpustit maximálně tolik a tolik lidí, že kuchyně musí být vybavená a zorganizovaná tak a tak, jídlo se smí uchovávat pouze výjimečně za přísně stanovených podmínek, v restauracích se v době od do nesmí kouřit... Takže jak je vidět, různé zákonné normy jsou nadřazené přáním majitele soukromých podniků a to zejména v otázkách týkajících se ochrany zdraví občanů. A protože pasivní kouření se též dotýká zdraví občanů, proč by také v tomto případě nemohl pravidla určovat stát? Beztak to už částečně dělá :o)


Co se hřišť týká, nemluvím o efektivitě, ale o jednom z nápadů - a navíc jak jsem psala, ani ještě nemám dost staré děti k tomu, abych měla vlastní zkušenosti. Vycházím z úvahy: Dítě, které je v kroužku pod dohledem vedoucího má menší šanci dostat sek drogám, než dítě na hřišti a naopak dítě na hřišti má zase menší pravděpodobnost dostat se k drogám, než když "nemá kam jít" a jenom bloumá ulicema. Pokud se bude prevence zaměřovat i jiným směrem, tím líp.

Kde mezi lidmi ubude peněz, to netuším. Mně konkrétně nikde :oD

Konopím si játra neukouřím, to je asi fakt. Na druhou stranu každá droga má své a co se např. rakovinotvrodných účinků týká, asi na tom marihuana nebude o nic líp, než klasická cigareta, ne? Nerada bych, aby se mé děti jednou PŘEDČASNĚ dostaly ať už k alhoholu, marihuaně nebo třeba k masivně (a neefektivně) podávaným lékům na bolest všeho druhu...

A když kuřák zemře ještě před důchodem? Určitě se tak nestane jen tak, nějaký ten rok před úmrtím tomu nejspíš bude předcházet léčba, například infarktu a stavu po něm ;o) Nehledě k těm případným nemocným z pasivního kouření cigaretových kouřů od onoho kuřáka...

S.