petru a pavlo

Petru, mozna za tvym postrehem byl nejaky hluboky postreh, ale jsem te vubec nepochopila. Vis, ja schopnost empatii hodnotim stejne vysoko jako rozum, a bych vazne nevedela za co hlasovat a natoz propagovat. V nasi diskusi s Gabrou slo o to, ze Gabre se nelibilo, jak pan s blahosklonym klidem mluvil o tom, jak se jeho dcera malem se neutopila v sudy
Moje argumenty proti byly dva rozumove a dva citove. Rozumove 1) neni spravedlivy hodnotit 25 let starou historku podle soucasnych kriterii. Proste kriteria bezpecnosti se meni, 2) Je nutny brat ohled na realne moznosti rodicu litat za dvema malymi detma.
Citove: 1) neni spatne vyuzit svoji prirozenou terapeutickou schopnost se zasmat se zazitku hruzy. Jestli tuhle svoji schopnost budeme ignorovat, budeme muset k psychiatrovi.
2)Neni citlive k lidem kritizovat jejich zivotni styl (smime kritizovat jen jejich texty) a vytahovat se hele, mne jako zodpovedne matce nikdy by se to nestalo.
Propaguji cit nebo rozum :-o????
Petru, mozna za tvym postrehem byl nejaky hluboky postreh, ale jsem te vubec nepochopila. Vis, ja schopnost empatii hodnotim stejne vysoko jako rozum, a bych vazne nevedela za co hlasovat a natoz propagovat. V nasi diskusi s Gabrou slo o to, ze Gabre se nelibilo, jak pan s blahosklonym klidem mluvil o tom, jak se jeho dcera malem se neutopila v sudy
Moje argumenty proti byly dva rozumove a dva citove. Rozumove 1) neni spravedlivy hodnotit 25 let starou historku podle soucasnych kriterii. Proste kriteria bezpecnosti se meni, 2) Je nutny brat ohled na realne moznosti rodicu litat za dvema malymi detma.
Citove: 1) neni spatne vyuzit svoji prirozenou terapeutickou schopnost se zasmat se zazitku hruzy. Jestli tuhle svoji schopnost budeme ignorovat, budeme muset k psychiatrovi.
2)Neni citlive k lidem kritizovat jejich zivotni styl (smime kritizovat jen jejich texty) a vytahovat se hele, mne jako zodpovedne matce nikdy by se to nestalo.
Propaguji cit nebo rozum :-o????
Petru, mozna za tvym postrehem byl nejaky hluboky postreh, ale jsem te vubec nepochopila. Vis, ja schopnost empatii hodnotim stejne vysoko jako rozum, a bych vazne nevedela za co hlasovat a natoz propagovat. V nasi diskusi s Gabrou slo o to, ze Gabre se nelibilo, jak pan s blahosklonym klidem mluvil o tom, jak se jeho dcera malem se neutopila v sudy
Moje argumenty proti byly dva rozumove a dva citove. Rozumove 1) neni spravedlivy hodnotit 25 let starou historku podle soucasnych kriterii. Proste kriteria bezpecnosti se meni, 2) Je nutny brat ohled na realne moznosti rodicu litat za dvema malymi detma.
Citove: 1) neni spatne vyuzit svoji prirozenou terapeutickou schopnost se zasmat se zazitku hruzy. Jestli tuhle svoji schopnost budeme ignorovat, budeme muset k psychiatrovi.
2)Neni citlive k lidem kritizovat jejich zivotni styl (smime kritizovat jen jejich texty) a vytahovat se hele, mne jako zodpovedne matce nikdy by se to nestalo.
Propaguji cit nebo rozum :-o????

Pavlo, v noci mne doslo, proc asi ti se nezda moje povidani o matriarchatu duveryhodny. V kulture silny je ten, kdo je socialne kompetentni, a to ‘sikovna poslusna holka’ je. V opravdu patriarchalni kulture zeny nejsou ‘poslusne’ se vsi samozrejmosti. Duvod jejich zahaleni nebo podrizeni kontroli jsou slabe, nastroje diabla nebo pytel chaosu a poslusne jsou jen z primusu. Muz je nejenom silny, ale i rozumny. Cesky stereotyp je velice vlastni malomestanskym spolecnostem.
Proto se mi zda, v texty pana N. Sexisticky vtipkuji nejenom o holkach, ale i o klucich.