Re: Tak tohle mi neda!

Napsal jsem svůj názor, otevřeně, ale bez urážek. Nepsal jsem, že kdo homeopatii využívá, je „… raději nepsat,“ a pokud je tím myšlená nějaká urážka, tak jsem to ani nemyslel a nemyslím. Ani jsem nepsal o „jediné a naší pravdě,“ absolutní a navždy.
Osobně jsem se s přesvědčením o takové „jediné a naší pravdě“ setkal docela často u homeopatů a jejich pravidelných pacientů. Stejně jako s tím, že lidé, kteří homeopatii věřili, věřili jako ta příslovečná ovce ze stáda. Není to zkrátka tak, že na jedné straně jsou ovce, následující někoho, kdo mluví o „vědecké“, absolutní a jediné pravdě, na druhé straně alternativní, rozumní, zodpovědní a samostatně uvažující lidé. Takoví i takoví jsou na obou stranách.

Ano, spousta léků má vedlejší účinky, o to se nepřu. Ani svoje, ani cizí dítě nehoním se vším k lékaři. Ale účinky, i ty negativní, se dají nějak ověřit postupem, který se dá zopakovat a na základě výsledků usoudit, zda věřit, nebo ne. Homeopatie je postavená tak, že to dost dobře nejde. Na druhou stranu se dá pokládat za prokázaný účinek placebo efektu, a to i do takové míry, že se to může zdát skoro zázračné. Homeopatie většinou splňuje podmínku „hlavně neškodit“, což ještě neznamená, že léčí. Možná že léčí – ale zatím se to podle toho, co vím, nepodařilo dokázat, a tam, kde homeopatikum údajně účinkovalo, se to dá stejně dobře vysvětlit placebo efektem. Možná fungují i ty horoskopy, možná funguje i ta magie, kdo ví, jsou věci mezi nebem a zemí. Z různých dob a koutů světa existují zprávy o tom, co všechno dokázali domorodí šamani a léčitelé. Nicméně i se šamany by ti Eskymáci, nebýt očkování, nakonec nejspíš skoro vymřeli, s výjimkou pár procent s přirozenými protilátkami.

A mimochodem, i voda a cukr jsou chemické sloučeniny.