Re: Tak tohle mi neda!

Filipe, úplně chápu vaši snahu něco řešit, ale v tomto případě myslím nemá cenu reagovat, narazil jste na totálně ideologického člověka. Už se mi to párkrát taky vymstilo, specificky v případě homeopatie a jejích fanatických vyznavačů.

Řídím se pravidlem, ať si každý dělá co chce, pokud tím neomezuje nebo neohrožuje někoho jiného. Takže jsem třeba vystoupil proti až ve chvíli, kdy kamarádka dávala svému dítěti bobule na zánět středního ucha. Nějak mi to už nedalo a říkal jsem si, jak k tomu kluk přijde, aby ve jménu ideologického přesvědčení přišel o sluch.

Ještě bych měl jednu nevyřešenou záhadu, kterou bych směřoval na zastánce metody. Vlastně dvě. Nerozumím tomu, jak může:

a) látka o koncentraci několika ppm (částic/milion, rozuměj vody), ted prakticky voda, působit nějakým způsobem účinně v těle

b) homeopatikum v podobě "stejného" nebo "podobného" (příklad cibule v článku) fungovat jako antidotum, když přece jejím podáním ještě zvýším (byť nepatrně) množství škodlivého agens v těle. Chápal bych, kdyby to fungovalo jako prevence, tj. ve smyslu nastartování nějaké reakce, která by vyvolala zvýšení obranyschopnosti v tom či onom. Ale když už "to" mám (rýmu, píchnutí, zánět, ...) tak tomu úplně nerozumím...

V celé homeopatii spíš vidím výkřik nějaké frustrace proti klasické medicíně. Zlostné smajlíky a sklouzávání do osobní roviny ze strany té jedné čtenářky mě v tom utvrzují.