Re: Re:pro Katku

Samozřejmě nikomu nemíním vnucovat svůj názor, že klasická nebo konstituční homeopatie, kdy základem je, že se lék vybírá podle principu podobnosti, kdy se bere pacient jako celek a užívá se jen jeden lék v jednom čase (což francouzská homeopatie více méně porušuje), je pro všechny bez rozdílu vhodná a správná. Pokud ale budeme srovnávat oba směry, mně konkrétně vychází jednoznačně líp klasický směr.

Pokud je mi známo, tak homeopatie francouzského směru vychází z homeopatie klasické, čerpá informace získané při zkouškách léků, kdy byly výsledky těchto zkoušek ověřeny nejdříve homeopatií klasického směru, tudíž z toho mohu logicky usoudit, že homeopatie francouzského směru je "služebně mladší" Tzn. že homeopatie francouzského směru tady není tak dlouho, jako ta původní homeopatie a její praktikování nemá staletou tradici a výsledky nejsou sledovány tak dlouho. Navíc pacienti, kteří homeopatii vyzkoušeli a nebyli s léčbou spokojeni z důvodu, že jim nepomohla, jsou po dotázání na podrobnosti léčby většinou ti, kteří byli léčeni právě homeopatií francouzského směru. Málo kdy se s nespokojenými pacintem setká klasický homeopat. Naopak, pokud někdo zůstane homeopatii věrný i přes počáteční neůspěch a vyhledá homeopata klasického, tak se jeho původní názor, že homeopatie účinkuje jen na někoho, změní.

Nedivím se zastáncům té "pravé" homeopatie, že odsuzují homeopaty, kteří provozují tzv. francouzskou školu. Činí tak z toho důvodu, že díky těmto homepatům může docházet u pacienta ke zklamání z výsledků a k zhehodnocení a znevážení homeopatie jako celku. Protože opakované podávání léků určených k léčbě omezeného souboru symptomů, podávání více léků v jedné době a míchání léků dohromady - to není homeopatie.

Různé "školy" homeopatie byly vesměs vytvořeny pod vlivem některých výrobců homeopatických léků. (např. francouzská firma Boiron stojí za vznikem právě tzv. francouzského směru). Obvykle doporučují podávat více léků najednou a po dlouhou dobu - tedy zakládají se na vysoké spotřebě léků. Stejně jsko konvenční medicína dovedou tyto "školy" pracovat v rámci specializací, takže se setkáváme s homeopatickou psychiatrií, s homeopatickou dermatologií atd. Cílem je, stejně jako u konvenční medicíny, na základě nepochopení zákonitosti postupu a vývoje nemoci, potlačovat symptomy pacienta a "léčit" více méně pouze fyzické projevy nemoci. Samozřejmě netrvdím, že to homeopaté těchto "škol" dělají úmyslně, ale zajímavé je, že se to týka především homeopatů - lékařů. Je to celkem logické, protože předepisování léků podle těchto "škol" více odpovídá tomu, co se učili o nemocech na medicíně a proto je pro ně tento způsob praktikování homeopatie přijatelnější. A navíc, pokud vím, u nás jsou kurzy pro praktikování homeopatie francouzského směru přístupné pouze lidem s lékařským vzděláním, tedy lékárníkům, lékařům a ostatním zdravotníkům, takže pro lidi s nelékařským vzděláním je tato homeopatie nepřístupná. A pokud mám informace, tak tyto kurzy u nás organizuje právě firma Boiron.

Tím samozřejmě nepopírám, že i homeopaté, kteří předepisují podle tzv. francouzské školy nemají výsledky. Naopak, myslím si, že při léčbě běžných akutních nemocí má homeopatie francouzské směru velmi dobré výsledky, a proto lidem, kteří se nechtějí léčit u klasického homeopata, protože nemají nějakou chronickou nemoc, která by je obtěžovala, sama doporučuji na běžné akutní stavy jako je kašel, rýma nealergického původu, nachlazení, chřipka, nevolnost při cestování, bolest v krku, chrapot apod. užívat polykomponenty např. od firmy Boiron nebo Heel. Dle mého názoru je na akutní běžné nemoci pořád lepší "nějaká" homeopatie než léčba klasickými léky s vedlejšími účinky.

Lidem, kteří trpí nějakou potíží, která se neustále vrací, je podle lékařů chronická nebo lidem, kteří chtějí posílit své zdraví dlouhodobě a rádi by předešli onemocněním, které by je mohly v budoucnu potkat, doporučuji k léčbě a prevenci pouze homeopatii klasickou nebo konstituční, protože homeopatie francouzského směru toto nedokáže. Tedy abych byla přesná, u někoho to dokáže také, ale je to otázka jen náhody. Protože homeopat francouzského směru, který podává homeopatické léky v krátkém časovém sledu, aniž by posoudil nejdříve účinek jen jednoho léku nebo ten, který předepíše více homeopatických léků užívaných v pravidelném intervalu po delší časové období, se může náhodně strefit do homeopatického léku, který pacient na svou chronickou potíž skutečně potřebuje a který by po pečlivém rozebrání případu předepsal i homeopat klasický. Ale jak říkám, jde ve většině případů o náhodu, než aby vám homeopat předepisující podle francouzského směru řekl: ten a ten konkrétní homeopatický lék vám pomohl.