Re: Jeste ciste pro autorku...

Ad "kolik skeptiku a vedcu": muzu klidne odpovedet bud "mate pravdu, vedci obvykle homeopatika nezkouseji" nebo "ze zvedavosti je zkousel kdekdo:o)". Proste nevim, nevi to asi nikdo. Nedivte se ovsem tomu, ze k homeopatii maji hodne opatrny postoj mnozi lide s prirodovednym a technickym vzdelanim, maji proste s poznavanim jinou "zkusenost" nez vy:o). Ad "Jistou potiz bych u techto lidi (a mam ted na mysli predevsim uznavane vedecke a lekarske kapacity) ovsem videla v tom, jestli by byli ochotni verejne priznat, ze na homeopatii neco bude" Mno, tady proboha nejde o zadnou "ochotu" - pokud se nejaky jev/lecivy ucinek prokaze verohodnym (vedeckym) zpusobem, proste se onen jev/lecivy ucinek "prizna" (stane se to /byt prechodne/ soucasti poznatku a navaznych pravidel, jak nejlepe a nejkvalitneji prezit a zustat zdravy:o) (Jinak preju hezky vecer, jste urcite chytra a prijemna dama:o)) Tady nejde o nejaky "muj usudek", je nutne se oprit i o nejakou "kolektivni zkusenost". Ad v cem Sisyfu oponuju: leze mi napr. na nervy, jak bagatelizuje nektere alternativni nahledy na svet, napr. pohledy tzv. "zmeneneho vedomi" (se kterymi mam bohate zkusenosti:o))