Re: celkem kvalitni rozbor ktery ale zamlcuje nektere aspekty

Milý Palo,
pojednání, na které uvádíš odkaz znám už dva roky. Přinesla mi ho známá-křesťanka, která mě chtěla "uchránit" před tím okultismem, jak se v pojednání píše. Ve svých článcích se záměrně nezmiňuji o duchovních souvislostech, protože já osobně nepovažuji tyto "aspekty" homeopatie za podstatné. Bude to ale nejspíš dáno tím, že nejsem věřící v tom pravém slova smyslu, jsou mi proti srti jakákoli náboženská sdružení a sekty a pobuřuje mě, když někdo srovnává léčebný systém, kterým je homeopatie především, s náboženskými sektami různého druhu. Ano, pojednání má pravdu v tom, že významní představitelé homeopatie ji považují za filozofii, tedy za určitý životní styl a také jejich názory se dotýkají takových témat jako je duchovní příčina nemoci apod. Ale to jsou především názory a postoje těch konkrétních homeopatů a také jsou to jen slova, tedy nedokonalé prostředky k tomu, jak popsat něco, co zatím neumíme materialisticky vysvětlit (ale i to je jen otázkou času). Podstatné ale je, a o tom se pojednání určené především pro křesťanskou veřejnost vůbec nezmiňuje, že homeopatie má konkrétní výsledky v podobě vyléčených pacientů, kterým klasická medicína nedávala šanci a zařadila je do škatulky chronických pacientů, tedy nevyléčitelných. O pouhém placebo-efektu nemůže být řeč z důvodů, které jsem v článku uvedla. A ti vyléčení jsou z řad ateistů, věřících v nejrůznějšího Boha, vědců, lékařů atd.

Nehledě na to, že mi přijde toto pojednání 2x zaujaté. Lidé, kteří ze svého úhlu pohledu tento tzv. rozbor homeopatie udělali, jsou jednak křesťané (tedy určitá většinová skupina věřících, žíjící také podle určité, jiné filozofie) a podruhé jsou to lidé z oboru farmacie, jejichž každodenní náplň práce se týká obrovského kolotoče kolem výroby a prodeje chemických léků, spojeného s velkým ekonomickým ziskem. Dále se v pojednání píše, že jeden z autorů je bývalým členem nějaké Homeopatické společnosti. Ale podrobnosti ohledně této společnosti a okolnosti jeho bývalého členství spolu s odůvodněním, z jakého důvodu vystoupil, už chybí. A to mi přijde také zavádějící.

Takže závěrem můj postoj k homeopatii. Já osobně považuji homeopatii za léčebný systém srozumitelný a přístupný širokému spektru lidí, který bez ohledu na pohlaví, stáří, vyznání, barvu pleti, zemi původu, vzdělání atd., dokáže při dodržení daných pravidel ze strany homeopata, ale také pacienta, léčit nebo mírnit celou řadu akutních nemocí a nemocí tzv. chronických, s kterými si konvenční medicína neví rady. Je mi celkem jedno, jaké jsou duchovní souvislosti homeopatie a jak homeopatické léky fungují. Co mi ale není jedno, je fakt, který dokládají záznamy jednotlivých homeopatů z praxe a také má osobní zkušenost, že to prostě FUNGUJE a vyléčení je možné. Přičemž svalovat tyto úspěchy na náhodu nebo placebo-efekt mi přijde jako nefér a pohodlné vysvětlení, které mě utvrzuje v tom, že většině vědcům nebo lékařům jde o zdraví pacientů až v poslední řadě.

Vzhledem k tomu, že sázím na samostatný úsudek ostatních čtenářů, nechť si každý postoj k homeopatii vytvoří podle svého.