Re: Notorická chudinka

Mirko, mas z Eecty o neco jiny pocit nez ja – zrejme te nekoho neprijemneho pripomina, mozna tu spolubydlici v porodnici. Ja mam zas pocit, kdyz ctu tvuj prispevek, ze na nej dost neopravnene a prehnene emotivne kricis. Je to jen dojem, nic vic, a nemuzu si to proverit:-). Na netu mame pouhy text, slovicka a jejich spojeni, ktere vytvari smysl, a neni zadna jina latka, kterou bychom mohly posuzovat. Zakladni chyba nekterych diskutujici je si myslet, ze vse je utok na jejich osobnost, ne na jejich vyroky - pak z toho vznika hadky, ktere vsichni jen okradaji o cas.

Nemame jeste dostatek latky na psychologicky portet Eecty. Jestli bychom chteli rozvijet myslenku, ze Eecta za svoje potize muze sama a jestli je notoricka chudinka, museli bychom pred tim ji zadat nekolika slusnych otazek - treba ohledne toho, co stoji za jeji touhou provokovat okoli. Muze za tim byt nejaky psychologycky komplex, ktery formuje jeji chovani, a popuzuje okoli ji ublizovat. Muze, ale nemusi. Spousta velice chytrych a uzitecnych lidi (umelcu, spolecenskych aktivistu) maji stejnou vlastnost jako ona – nesouhlasi s konformitou, s uhlazenosti a nemaji radi, kdyz obvykle spolecenske zpusoby se popisuji jako ty nejlepsi, kam spolecnost mohla dospet. Produktem snahy techto lidi casto byva zamysleni, tema pro diskusi a i pokrok samotny. Ve zdravotnickym zarizeni otazka o puvodu jeji vzhledu neni relevantni – pojistovna za jeji osetreni plati stejne tolik, kolik za nejuhlazenejsi bankovni urednici. A pracuji tam inteligentni vzdelani lide, ktere by meli umet take se ovladat.

Jestli ctenarky a ctenare, ktere Eectu podporili, jsou nekriticti? Rict Eecte ze ji verim nebo neverim znamena mit pravdu na 50 procent – nemuzeme si to, co ona popisuje proverit. Ja osobne nerada rikam, ze nekomu neverim. Kdyz musim to rict doktorce, ktera jde na moje dite nebo na mne v rukavicech, se kterymi otevrela mi dvere, cervenam se. Je to vetsinou inteligentni dama, nechci zase hledat nekoho jineho. Ale musim to udelat, proto ze hajim svoje zdravi. Opakovane rikat Eecte ze to se nemohlo stat, nema smysl a je jen trapny. Ja mam sklon ji spise verit, protoze podobne veci v mirnejsi forme zazila jsem a nekolik krat, a to presto, ze nejsem ani socialni pripad, ani provokaterka. Ani nemam prehnane naroky, za vse, co opravdu stoji penize jsem ochotna zaplatit. (Jenze: stejne jak Amelie, legalne). Jestli nekdo nepotkal hulvata nebo nezazil pro dustojnost a city pacienta nepriznivou kulturu v nemocnici, nema jeste vice nez 50 procentu pravdu, kdyz rika, ze to se nemohlo stat. Ze ne?

Nechme stranu pravdivost nebo nepravdivost popisovanych udalosti. Je clanek dobry? Pro mne osobne, inspiraci pro diskusi byla otazka Eecty, proc nemuze rodit ve zarizeni, kde sluzby by byly na takove urovni, jako v soukromym zarizeni, kam chodi na bezne kontroly a male zakroky. Z toho da odvijet spoustu otazek o soucasne zdravotnicke politice – o spoluucasti, o postaveni soucasnych soukromych klinik. Takovahle diskuse by mela podle mne smysl, naopak od hadek o pravdivosti popisu a o pravu vnimat svet tak, jak ho vnima Eecta. Muzu si predstavit i lepsi clanek, ale ho teprve nekdo musi jeste napsat:-))).