Re: Jak to bylo doopravdy 2

Kateřina ve druhém článku mluvila věcně, protože na téhle rovině se na rodině všichni dorozumíme, at už jsme založeni materiálně a orientováni jen na věci reálné, nebo ať jsme orinetování více duchovně (bez oheldu na to, jestli křesťansky či jinak). Evidentně na rodině se jinak mluvit nedá, protože nejméně polovina lidí vůbec neví o čem je řeč. Já sama se o tyto věci zajímám a myslím, že paní kateřině naprosto rozumím, ale přesto jsem např. nikdy neslyšela výraz Gedeonovo roucho a netuším, co si pod tím představit. To ale neznamená, že to pro paní Kateřinu (nebo i tzv. objektivně, ale co je to vůbec objektivita?) není naprosto reálné. Různí lidé skutečně prožívají různé věci. když žijete "jenom" materiálně, vaše vnímání světa je omezeno a máte pocit, že lidé jinak zaměření jenom kolem sebe hází slovíčky typu karma nebo Bůh nebo čakry, aby byli zajímaví. Když do toho proniknete, zjistíte, že je to úplně jinak. Bohužel řada těhle věcí je slovy nesdělitelná, můžete se snažit a mluvit jak chcete, pokud ten, s kým komunikujete, nemá odpovídající vlastní prožitky, ze slov to nepochopí.
Zkuste na věřící lidi a lidi duchovně zaměřené pohlížet trochu jako na odborníky z oboru, o kterém nic nevíte. Např. já nevím nic o programování a když mám občas tu pochybnou čest sledovat debatu programátorů, mám pocit,že mluví nějakým jiným jazykem. Nepochopím z toho nic. Přesto by ani mě a asi ani vás, čisté materialisty, nenapadlo je obviňovat z toho, že jenom házejí slovíčky. S lidmi duchovně zaměřenými je to stejné. Rozdíl je jenom v tom, že do programování lze proniknout logikou a systematicky, do duchovních věcí se proniká intuitivně a srdcem (opačnou mozkovou hemisférou). Umíte jí používat, např. Sosane?