Re: Další kousek Jirkova příběhu

Sosane, ja s Vami souhlasim a take si myslim, ze zivotni filosofie kazdeho je velice osobni vec, to cemu verime, ci neverime, prameni vlastene ze vseho, co nas v zivote potkalo a k cemu jsem dosli. Vnucivat viru, jako to nekdo dela naopak pokladam za velmi nesmyslne. Jak muzete po Susanovi, po mne, nebo po komkoliv chtit, aby pohovoril s Bohem, kdyz v nej nejen neveri, ale kdyz predstava jeho existence popira veskerou filosofii ke ktere dosel( ted mluvim za sebe, nevim jak je na tom Susan) Neni to nesmyslne? Dulezitejsi nez vira, je to jak se chovame k druhym a to jak jsme schopni s nimi soucitit a snazit se jinm pomoct. Pokud si prectete Novy Zakon( a ja to udelala) zjistite, ze temer nikdo z ortodoxnich katoliku se jim neridi. Pomni abys den svatecni svetil, se dostava na uroven nezabijes, nevezmes jmena Boziho nadarmo, je na stejne hladine jako nepodas kriveho svedectvi...Atd. Navic Novy zakon nabada k: odpusteni, neodsuzovani, nelpeni na majetku, k pomoci chudym a nemocnym... a kdo to z vericich zastupujicich KDU-CSL, nebo jak se to jmenuji, to dela? Lidem jako ja politici, kteri jsou z rad vericich a meli by je zastupovat, jevi jako lide, kteri káží vodu a piji vino=pokrytci. Je mi lito, ale vecne nuceni Susana, aby pohovoril s Bohem, mi uz taky zacina pit krev, jinak bych se vyjadrila tak, abych tolik nezranovala...i kdyz nazor by byl stejny.