Re:Četla, Evčo

A vím. Řada jeho názorů je mi sympatická, ale ne tenhle. Mohu citovat doslova:"Některé tvrdohlavé děti naprosto vyžadují, aby jim byly bity a toho přání je jim třeba vyplnit"..."dvě nebo tři pálivé rány přes stehna nebo zadek postačí dosáhnout cíle, "MUSÍŠ POSLECHNOUT!".
A je to právě on a jeho stoupenci, kdo doporučují nebít rukou (podle stejného principu, jako se to dříve říkalo u psů, ruka má být na hlazení), ale nějakým náčiním, jen k tomu určeným! A s chladnou hlavou! To je právě to, co mi na tom nejvíc vadí. K fundamentalistům jen neřadím jenom já (ať už positivně nebo negativně), ale píší o něm a o jeho vlivu studie nejen v USA, ale třeba i v Německu. Podívej se na www.payer.de/fundamentalismus. Je považován za jednoho z nejvlivnějších konservativních novinářů, mluví se často i o jeho politických ambicích. Nejfundamentalističtější američtí fundamentalisté mu zazlívají, že se bratří s katolíky , jinými protestanty a židy (to je v Americe velmi komlikované) a že míchá své vědecké názory s politikou.
Jakákoliv diskuse na toto téma je velmi složitá, jak je vidět na této(,protože jak jsem řekla v úvodu k ní, každý si pod plácaním na zadek, bitím atd. představuje neco jiného). Ale to, co si představují fundamentalisté typu Dobsona: Chladnokrevné mydlení nějakým nástrojem (má ležet nebo viset na stejnéím místě, jako výhružka) je pro mmě nepčijatelné a propadovat je považuji za nebezpečné pro děti, přímo životu nebezpečné...Vera S.