pre Sylviu

Ocenujem, ze ta to zaujalo, aj ked som presne predpokladala, ze budes skumat, preco TO NIE JE MOZNE. Zakladom tohto principu je, ze to musis CHCIET skusit. Inak to nefunguje.

To, co oznacujes ako tresty su logicke dosledky, je v tom velky rozdiel. Dieta potrestas vtedy, ak mu za spravanie, ktore Ti nevyhovuje, UBLIZIS. Fyzicky, ale aj psychicky - odmietnutim pozornosti, poslanim do izby, zakazmi... dosad si co poznas.

Netrestane dieta je vedene od narodenia k pochopeniu toho, PRECO je iste spravanie prijatelne a ine nie. Preto v idealnom pripade nepotrebuje trest, aby pochopilo, co sa od neho caka. A nesprava sa dobre len preto, ze sa boji trestu, ale preto, ze chape dovod.

Cim je dieta mensie, tym jasnejsiemusia byt pravidla a zrozumitelnejsie dosledky. Malo vysvetlovania, vela nazornosti. Cim je dieta starsie, tym mozes viac vysvetlovat a argumentovat. Pri malych detoch musis KONAT - t.j. odniest, opravit, utriet, merat cas, znazornit.... atd.

Tym ze dieta prenesies neublizis mu, ani netrestas - len vyriesis situaciu bez ohrozenia a rovnako bez trestu. Rovnako ked mu vymerias cas na hru a potom pevne trvas na odchode, netrestas ale riesis konfliktnu situaciu. Alebo ked ponuknes ine riesenie.

Mentorovanie a kazne su tiez trestom - mnohi hovorite, ze aj horsim nez facka.